— 81 — 
Fu quindi errore derivato certamente dal non essere mai stato ben addentro esaminato questo 
punto oscuro, intricatissimo della nostra storia, quello dei nostri predecessori tutti, cred’io, senza 
eccettuarne uno solo, i quali non facendo conveniente differenza fra i due Enrici contemporanei di 
Savona e del Vasto a quello piuttosto che a questo vollero attribuire l’epiteto di Guercio. Errore che 
facilmente avrebbero evitato se avessero posto mente a ciò che già abbiamo avvertito nella nota al 
precedente 36° documento vale a dire che il mentovato Enrico dei conti di Savona non solamente 
in alcuna carta sincera dei suoi tempi non si vede mai intitolato marchese del Vasto, ma neppure 
distinto mai col detto soprannome di Guercio ('). 
Ora nel doc. n. 608 del Codice Malabaila noi troviamo che, nel 1171, l’Enrico 
Guercio, detto con leggiera variante Henricus Strabo, faceva concessioni commerciali, 
e stipulava altri patti cogli Astesi su quel territorio-appunto, che era nei domimi del- 
l’Enrico di Savona, cioè sovra Savona stessa e sopra Cosseria. Perchè poi non rimanga 
dubbio che V Henricus Strabo del documento è veramente l’Enrico Guercio, il favorito 
dell’Imperatore, osserveremo che tra i patti più importanti è quello, con cui esso 
Enrico giura sul vangelo di aiutare Asti ad habendam gratiam imperatori et ejus 
bonam voluntatem; ed infatti pochi anni dopo, cioè nel 1178, lo troviamo testimo- 
nio dell’atto (n. 636), con cui l’Imperatore fa pace con Asti relativamente al castello 
di Annone. 
Sono poi frequenti nel Codice Malabaila gli atti di un Enrico, qualificato ora 
marchese di Savona ora di Careto, ed ora di entrambi, il quale in alcuni documenti 
(n. 254 e n. 929 nel 1191, n. 696 del 1224) si dice Marchio Sagone filius quon- 
dam Marchionis henrici Vercij. 
Si ha finalmente nel Codice Malabaila una riprova della unità d’origine di tutti 
questi marchesi di Saluzzo, di Busca, di Ceva, di Clavesana, del Carretto, di Sa- 
vona, di Cortemiglia, per le suddivisioni della signoria del contado di Loreto , le 
quali si possono ora constatare in modo pressoché compiuto. 
Ma perchè più chiari riescano i ragionamenti intorno al frazionamento della si- 
gnoria di questo contado, e più perspicua idea si abbia di questa importantissima fa- 
miglia aleramica, abbiamo pregato l’egregio sig. Pietro Viarengo di compilare i quadri 
genealogici dei principali rami della medesima. Veramente il Moriondo, diligentissimo 
storico, già diede codeste genealogie nella sua opera più volte citata. Ma nello spazio 
di 90 anni, i quali ormai ci separano dall’opera del Moriondo, furono fatte molte 
indagini da parecchi scrittori, e fra questi piacemi notare il nostro collega Amari, il 
quale, nella storia dei Musulmani di Sicilia, ebbe più volte occasione di citare i 
rampolli della famiglia aleramica. Parecchie notizie sono eziandio somministrate dal 
Codice Malabaila; cosicché non solo opportuna, ma necessaria ormai si fa, una nuova 
edizione rettificata di queste genealogie, le quali riescono assai utili a chi volesse 
studiare il Codice Malabaila, imperocché ivi si accenna a quasi un centinaio di Ale- 
ramici, e sono pressoché trecento i documenti, nei quali si fa menzione di questa famiglia. 
L'allegato n. 7. contiene queste genealogie del sig. Viarengo divise in sei quadri. 
I. Connessione delle diverse linee aleramiche , e marchesi di Monferrato: i 
dati principali sono tratti dal Moriondo, dal de Simoni, dal Codice Malabaila, dal 
Litta, dal Giffart, dall’Angius, e dal San Giorgio. 
II. Marchesi di Incisa: dal Moriondo e dal cav. Massara Previde ( 2 ). 
(') 0. c. pag. 70-7]. ( 2 ) Spogli genealogici esistenti in Torino nella biblioteca del Ee. 
11 
