III. Marchesi di Salirne: dal Muletti. 
IY. Marchesi di Busca e Lancia : dal Massara Previde e da A. della Chiesa. 
V. Marchesi di Ceva e di Clavesaua: dal Moriondo e dalle tavole dell’Olivero ('). 
VI. Marchesi del Carretto e di Savona: dal Moriondo e dal Bricherio ( a ). 
Nelle note annesse a ciascun nome abbiamo indicato i numeri dei documenti 
del Codice Malabaila, che si riferiscono a ciascun personaggio. 
Può essere che la pubblicazione di questi quadri provochi aggiunte e correzioni, 
imperocché l’azione della famiglia aleramica essendo stata importante in Piemonte, in 
Liguria, in Sicilia, nel Napoletano, e presso la Corte imperiale, è cosa malagevole l’avere 
da un punto solo notizie complete. E noi ce ne rallegreremo, perchè, a chiarire la 
storia di quei tempi, giova assai 1’ avere conoscenza dell’ampiezza e della natura delle 
relazioni delle precipue famiglie. 
Accennavamo alla importanza del Codice Malabaila per le genealogie aleramiche. 
Infatti non è solo la controversia sollevata dal San Quintino, che è decisa definitiva- 
mente dal Codice Malabaila; ma importanti modificazioni ne conseguono per il quadro 
del de Simoni, come è facile riconoscere esaminando il quadro 1 dell’allegato n. 7. 
Il documento più antico del Codice (il n. 52 , che è del 1065 ( 3 )) consiste in una 
donazione fatta alla chiesa di s. Maria d’ Asti dalla vedova e dai figli di Ottone o 
Tetone avolo degli otto fratelli, fra cui si divisero i marchesati di Incisa, Saluzzo, 
Ceva, Savona e Carretto, e Busca. Ivi si apprende che moglie di detto Ottone era 
la contessa Berta, e che Ottone aveva un altro figlio oltre quelli indicati nel qua- 
dro del de Simoni. Questo documento del nostro Codice fu esaminato dal prof. Teo- 
doro Wùstenfeld di Gottinga, il quale nel comunicarlo al cav. de Simoni (”) ne 
trasse anche la conclusione che la contessa Berta era figlia di Odolrico Manfredi 
marchese di Torino, epperciò sorella della famosa contessa Adelaide. Della quale afferma- 
zione il de Simoni trovò una prova diretta nella donazione al monastero di s. Siro 
in Genova fatta dalla contessa Berta ( r ’). 
Quanto ai figli di Ottone, soltanto Bonifazio, Anseimo, e Manfredo, sono nominati 
nel quadro genealogico del de Simoni. Invece nel documento n. 52 del Codice Malabaila 
parlando di questi figli si dice anzitutto: Manfreclus et Bonifacius atcjue Anselmus 
Marchiones et henricus et Otto Germani , e poscia Manfredus et Bonifacius atque 
Anselmus et Otto alricus germani. Al fine dell’ atto, a lato dei relativi segni di 
croce, si hanno i nomi: Manfredus et Bonifacius. Atque Guilelmus (certo per errore 
di copista invece di Anselmus) et Otto Alricus germani. 
Da queste parole si dovrebbe arguire, che vi erano altri due figli di Ottone e 
Berta, cioè un Ottone, ed un Enrico. Ma il de Simoni gentilmente mi avverte che 
probabilmente debbe leggersi Otto clericus, come è scritto nella sovracitata originale 
donazione al monastero di s. Siro in Genova; cosicché soltanto quattro sarebbero 
C) Memorie storiche della città e marchesato di Ceva, con note e tavole, del cav. D. A. Bosio. 
(-) Bricherius. Tabulae genealogicae gentis Carrettensis, et marchionum Savonae Finarii Clavexa- 
nae etc. Vindobonae, 1741. ( 3 ) È questo uno dei documenti, in cui vi ha discordanza fra l'indizione e 
l'anno indicato. La indizione data nel documento è la V, mentre all’anno 1065 corrisponde la indizione ili. 
('■) Giornale ligustico di archeologia, storia e belle arti. Genova 1875. Aun. n, fase, ix e x, pag. 368 e 
seguenti. ( 5 ) Cartario Genovese. Atti della Società Ligure di storia patria. Voi. il, parte i, pag. 169. 
