— 83 — 
i figli della contessa Beila. Questa correzione del de Simoni al doc. n. 52 del Co- 
dice Malabaila spiegherebbe altresì perchè il titolo di marchese sia soltanto attribuito 
agli altri tre fratelli, i cui nomi precedono quello di Ottone. 
È poi degno di nota che nel titolo del documento n. 52, la donazione si dice fatta 
per Marchionisam eie lancia de Salucia : questo prova che al tempo della compilazione 
del Codice Malabaila, e forse anco del Libro vecchio o del Codice Alfieri, si riteneva 
la origine dei marchesi Lancia e dei marchesi di Saluzzo comune a quella degli altri 
discendenti di Tetone. 
Un’altra ben più importante correzione è introdotta nel quadro genealogico de) 
de Simoni dal doc. n. 622 del Codice Malabaila, con cui Ardizzone n d:na ad Asti 
nel 1135 la sua parte di Felizzano, ed il castello di Caliano. 
Nel quadro del de Simoni, Oddone n, qualificato Marchio et Comes Monferratensis, 
figura avere tre figli, Guglielmo in, Enrico n, ed Ardizzone i. Invece dal documento 
n. 622 risulta che Enrico n era non fratello, ma tìglio di Guglielmo ni, ed aveva 
sopranome di Balbo. Ciò modifica non poco il quadro genealogico più volte citato, 
come si può scorgere dal confronto del quadro del de Simoni col quadro 1 dell’al- 
legato n. 7. 
Detto documento n. 622 giova anche a confermare la comune origine dei mar- 
chesi di Monferrato, e di tutti gli altri già citati marchesi di Incisa, Saluzzo, Busca, ecc. 
Ivi è detto che il padre del donatore, cioè Ardizzone i, ed il fratello Guglielmo 
ebbero parte tra loro eguale in Felizzano ; che il marchese Bonifazio (Bonifazio i, 
detto stipite del Vasto nel quadro de Simoni) diede la sua parte contro la parte 
che Ardizzone i aveva in castrum quod dicitur de (ed il de Simoni, cui co- 
municai questo documento ingegnosamente mi avverte, che deve leggersi dei (‘) cioè 
di Dego) et in coltro quod dicitur signo (Segno nel Savonese), et in castro quod 
dicitur Turris augzuno (Torre d’Uzzone sovra uno dei confluenti della Bormida). Ora, 
siccome bene spesso queste parti di dominio si avevano per eredità, vi ha un argo- 
mento per dedurre la comune origine delle due famiglie di Monferrato e del Vasto, 
sebbene il parentado loro nel 1135 già fosse lontano. 
Colla scorta dell’ allegato n. 7 possiamo ora tornare sulla storia della signoria 
di Loreto, e sulla prova diretta della unità d’origine dei marchesi del Vasto e di 
Savona , che somministra il Codice Malabaila. 
Verso il finire del secolo xi, Loreto (veggasi nell’allegato n. 8 l’importanza di 
questo contado) apparteneva a Bonifacio del Vasto, morto il quale, nella divisione 
tra i suoi figli, toccò in sorte al suo ultimogenito Ottone Boverio ( 2 ), ma solo per 
metà, giacché nei documenti n. 54 e 32 del Codice Malabaila si parla de sua parte 
que est medietas de castro laureti et comitatu et curte ecc. L’altra metà dovette 
toccare a Bonifacio di Cortemiglia, come in appresso si dirà. 
Nel 1149 ( 3 ) il marchese Ottone Boverio donò la signoria di questa metà di Loreto 
( l ) La ingegnosa interpretazione del de Simoni è tanto più probabile, inquantochè nel Codice 
la contrazione di dei in de si trova altre volte, per esempio de domo de , omode invece di de domo 
dei , omodei. (2) Della Chiesa. Spogli genealogici. ( 3 ) Dei due documenti identici n. 57 e 62, l’uno 
ha la data del 1148 e l’altro del 1149: già dicemmo (pag. 61) perchè crediamo che quest’ultima data 
sia la vera. 
