— 94 
(A) Umberto n nel 1098. 
(B) Umberto in tra il 1154 ed il 1159. 
(C) Tommaso i dal 1210 al 1232. 
(D) Amedeo iv dal 1224 al 1252. 
(E) Tommaso n dal 1245 al 1257. 
(F) Bonifacio dal 1255 al 1261. 
(G) Beatrice Fiescbi vedova di Tommaso n, nel 1268. 
(H) Pietro il nel 1257. 
(I) Filippo i dal 1257 al 1278. 
(K) Tommaso ni nel 1278. 
(L) Amedeo v dal 1290 al 1311. 
(M) Filippo d’Acaia dal 1301 al 1311. 
(A) Il documento più antico, che a noi si presenta, è il trattato concluso dagli 
Astigiani col conte Umberto n ai 25 luglio del 1098 (doc. n. 707). 
Di questo atto importantissimo si conoscevano già due testi poco dissimili: F uno, 
conservato da Monsignor Della Chiesa nella sua manoscritta Descrizione del Piemonte, 
venne pubblicato ed illustrato dal Durandi ('), e ripubblicato dal San Quintino ( 5 ); 
l’altro, pubblicato dal Muletti ( 3 ), eragli stato comunicato dal Meyranesio come 
estratto dal Libro verde della città d’Asti. 
Quasi tutti i nostri storici fanno menzione di questo documento, ma se taluno 
come il Cibrario (’*) l’accolse come degno di fede nelle varie sue opere, il San Quin- 
tino lo giudicò sospetto, e di poca, o minore autorità per la storia ( 2 ). 
Il nuovo testo, che si presenta nel Codice Malabaila, mentre ha . il pregio di 
essere più corretto, ne cresce d’assai l’autenticità, e toglie fede alle dubbiezze, con 
cui se ne voleva infirmare il valore storico. 
(B) Secondo i patti tra Asti ed il marchese di Monferrato stabiliti nel docu- 
mento n. 623, che è senza data, il Marchese deve ricuperare i carcerati astigiani 
che tiene il conte di Moriana, ed inoltre aiutarli a riavere ciò che vi hanno perduto. 
Per ciò che concerne il marchese di Monferrato, il documento si riferisce indub- 
biamente a Guglielmo iv il vecchio (m. 1183), giacche vi si fa non solo il nome 
suo, ma anche quello di due dei suoi figli Corrado (m. 1192) e Guglielmo v (m. 1179). 
Si parla inoltre della venuta in Italia dell’imperatore Federico, il quale venne sei 
volte in Italia, 1° nel 1154; 2° nel 1158; 3° nel 1163; 4° nel 1166; 5° nel 1174; 
6° nel 1184 (°). 
Il nostro documento è quindi compreso tra il 1154 ed il 1179, e si riferisce 
perciò ad Umberto ni, che fu conte di Savoia dal 1148 al 1189. 
A termini dei patti del documento n. 623, il marchese Guglielmo debbe pro- 
cacciare ad Asti la grazia dell’Imperatore. Ora questa città fu rovinata da Barba- 
rossa nel 1155, e si mise poscia dalla parte sua, tantoché da lui ottenne nel 1159 
importanti concessioni ( c ). Nel 1164, secondo il Grassi ( 7 ), Asti avrebbe avuto danni 
gravissimi dall’esercito imperiale, ma questa notizia deriva da fonti troppo sospette 
(') Piemonte cispadano antico, pag. 346. (") Osservazioni critiche ir, 33. (’) Storia di Saluzzo 
I, 398. (') Storia di Chieri i, 27, 479. Storia della monarchia di Savoia i, 171, 172. Delle Istituzioni 
della Monarchia di Savoia il, 14. Economia politica del medioevo i, 65. ( s ) Ficker, Forschungen zur 
Reichs und Reelitsgeschichte Italiens in, 524. (') Cod. Mal. doc. n. 6. ( 7 ) Grassi, Storia d’Asti i, 108. 
