— 95 — 
ed il Bòhmer (') attribuisce al 1163 od al 1164 una concessione di Barbarossa ai 
fedeli Astigiani per il preclaro ed onesto servizio da loro frequentemente reso. 
Nel 1168 Asti si associò alla lega lombarda, e nel 1174 dopo brevissimo as- 
sedio fu ripresa da Barbarossa, ma la gagliarda resistenza di Alessandria, e poscia 
la battaglia di Legnano nel 1176, per qualche tempo posero termine ai travagli 
delle città italiane. Sicché Asti può aver cercata la grazia dell’Imperatore dal 1155 
al 1159, o dopo il 1164. 
Nel 1154 il marchese di Monferrato ebbe guerra con Asti, o terga ver tit con- 
fusus ( 2 ). Forse che il conte Umberto in ebbe parte in questa guerra? il Grassi ( 3 ) 
narra che il Conte, quando il Barbarossa venne la prima volta in Italia, era in Pie- 
monte, e rimase offese come lo furono i Torinesi, per le concessioni imperiali al 
vescovo di Torino. Aggiunge che Asti e Chieri aiutarono in quella circostanza i To- 
rinesi, ma dai nostri storici nulla si sapeva di conflitti tra il conte Umberto ni e gli 
Astigiani. 
(C) Molto più numerosi ed importanti sono i documenti che si riferiscono a 
Tommaso i, il quale fu indubbiamente uno dei piu notevoli personaggi della sua di- 
nastia, come quegli, che potentemente contribuì a ristorarne la fortuna, le procurò 
l’affetto dei popoli con molte largizioni di franchigie comunali, ed efficacemente si 
adoperò ad estendere la sua azione al di qua delle Alpi. Ed è appunto sovra le sue 
opere in Italia, che il codice Malabaila getta nuova e preziosa luce. 
Narrano i cronisti ('*) come il conte Tommaso con buon nerbo di armati muo- 
vesse contro Pinerolo, che, mal soddisfatta della signoria dell’ Abate di S. Maria, 
senz’ altro gli aprì le porte. Munito Pinerolo, cavalcò contro Yigone, e presolo di 
forza, pose l’assedio a Carignano, che dapprima resistette, ma poscia capitolò. Edi- 
ficata una rocca presso al ponte di Carignano, portò l’assedio a Moncalieri, che dopo 
lunga difesa si arrese. Si rivolse ariora il Conte contro Torino, e l’assediò invano, 
cosicché eretta nei suoi pressi una bastita onde tagliare il passo ai soccorsi del mar- 
chese di Monferrato, il quale era alleato dei Torinesi, si ritrasse nuovamente a 
Moncalieri, ove morì. 
Alle narrazioni dei cronisti contraddisse il Guichenon (“), osservando; che Pi- 
nerolo già faceva parte del marchesato di Susa posseduto dal conte di Savoia: che 
Yigone fu acquistato da Tommaso non per conquista, ma a titolo di permuta nel 1212 : 
che Carignano non poteva appartenere al conte di Savoia, mentre spettava ai mar- 
chesi di Romagnano ; finalmente che Moncalieri in quel tempo non era peranco edi- 
ficata. Per ciò che concerne Pinerolo, prima del Guichenon, Monsignor Agostino Della 
Chiesa ( 6 ) aveva affermato, che solo nel 1242 essa era stata ceduta dai monaci di 
S. Maria al conte Amedeo iv, figlio di Tommaso. 
Lo Sclopis, che studiò accuratamente la vita di Tommaso i ( 7 ), e si propose 
« di accertare alcuni punti principali della vita di lui » cercò di chiarire le imprese 
(') Acta imperii selecta,153 Cocl. Mal. doc. n. 15. ( : ) G. Ventura , Memoriale de gestis civium 
astensium : antiqui actus Lomhardorum, ap. Murat. Rer. Ifcal. T. xi, col. 190 e Mon. hist. pat. Script, 
in, col. 733. — Grassi, 1. c. i, 100. (’) L. c. i, 102. (’) Chroniques de Savoye, Mon. hist. pat. 
Script, i, 139-40. ( s ) Histoire génóalogique de la R. Maison de Savoye i, 247 e seg. ( s ) Corona 
Reale. Cuneo i, 191. ( 7 ) Considerazioni storiche intorno a Tommaso i conte di Savoia, con aggiunte 
di documenti inediti. Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino xxxiv, 57 e seguenti. 
