98 
Moncalieri, ove morì nel 1233. Nota però il Cibrario, che di questi ultimi fatti consta 
non da documenti, o dalle narrazioni dei contemporanei, ma dalla tradizione dei 
cronisti ('). 
Esaminiamo ora le notizie, che ci somministra il nostro Codice. 
Nel giugno del 1210 il conte Tommaso si trova in Alba coll’ imperatore Ot- 
tone iy (doc. n. 7); ed è singolare che Tommaso è qualificato dux Sabaudie, mentre 
solo nel 1414 la Savoia fu eretta a ducato , e solo nel febbraio del 1238 ebbe il 
conte di Savoia titolo di duca per la erezione del Ciablese in ducato accordata dal- 
l’imperatore Federico n ( 2 ). 
Nel 1224, mentre gli storici d’altro non sanno, che della guerra del conte Tom- 
maso nel Vallese, e della sua gita a Lione nel dicembre, risulta dal Codice che egli 
era in Asti il 19 maggio, il 13 settembre, ed il 3 ottobre, e vengono in luce fatti 
importanti intieramente ignorati. 
Un primo documento del 19 maggio (n. 696) ci mostra il conte Tommaso pre- 
sente alla stipulazione del trattato di pace tra Asti ed il marchese di Saluzzo, il 
quale ne giura l’osservanza per autorità, precetto e volontà del vescovo d’Asti e 
del conte Tommaso che se ne rendono garanti. Il principio di questo trattato esi- 
stendo nel frammento torinese del codice di Ogerio Alfieri, venne pubblicato dal 
Moriondo e dal Muletti, ma egli è solo nella parte ivi deficiente, che si parla del 
conte Tommaso, sicché gli storici non ne poterono sospettare l’intervento. Con questo 
trattato il comune d’Asti reclama, dal marchese di Saluzzo, il pagamento di fodri 
non soddisfatti da trentatrè anni, e 1’ osservanza di antichi patti trascurati ; inoltre 
il Marchese non solo si rimette nella antica condizione di vassallo per Saluzzo, B,o- 
manisio, Castiglione, Lequio, per i fodri o le albergane, ma cede la sovranità di 
Carmagnola, che riceve da Asti come vassallo in feudo. Per quali cause il marchese 
di Saluzzo torna a riconoscere, sovra tanta parte del suo dominio la sovranità d’Asti 
sebbene da tanti anni tenuta in non cale, ed anzi cede la signoria di una terra im- 
portante come era quella di Carmagnola? Una domanda analoga dovremo farci tra 
poco relativamente allo stesso conte Tommaso. 
Ai 13 settembre dello stesso 1224 (doc. n. 656) Tommaso conte di Savoia e 
marchese in Italia, interviene in Asti ad una pubblica concione, che si tenne nel 
mercato del Santo. Ivi si pattuisce quanto segue: 
Il conte Tommaso dona e trasmette a Pagano di Pietrasanta, podestà di Asti, 
e ricevente a nome del Comune, il dominio e la proprietà di Bra e di Fontane, con 
ogni diritto e giurisdizione, e con tutti gli uomini appartenenti a detti luoghi, 'e 
specialmente la fedeltà dei signori e degli uomini che ivi possiede, senza obbligo 
al Comune di ridarli in feudo al Conte, il quale si impegna anzi di far rinunziare 
Gratapaglia ad ogni dritto che abbia in Fontane (vedi doc. n. 657,659). — Parimente 
cede e dona al Comune il dominio e la proprietà di Carignano, di Tigone e di 
(’) Cibkakio. St. della Mon. i, 301. (’) Id. o. c. li, 30. Del titolo eli duca dato a’ principi della 
Casa di Savoia, come titolo di onore anzi che di dominio si hanno però già due esempi anteriori. 
S. Pier Damiano chiamò dux la contessa Adelaide ed Umberto u è detto magnus dux nella con- 
venzione con Asti del 1098. 
