— 102 — 
« soccorso di centottanta cavalieri chiesto o promesso con tanta solennità da una 
« repubblica potente ad un principe potente (’) », e lo spiega notando la scarsità della 
popolazione nel medioevo, il frastagliamento degli stati feudali, e la sconnessione delle 
loro parti, la valentia dei cavalieri di quel tempo, ed i modi di guerreggiare d’ allora, 
per cui i feudatari, pochissimi uomini, e per breve tempo, potevano levare dalle 
loro terre. 
Per noi restano anzitutto a spiegare le cause per le quali nel 1224, il mar- 
chese di Saluzzo ripigliava per terre così importanti la condizione di vassallo d’Asti, 
dopo essersi per oltre un trentennio dispensato dairadempirne i doveri, e contem- 
poraneamente il conte di Savoia faceva così gravi concessioni ad Asti, ed era in ciò 
coadiuvato, per quanto li riguardava, dai marchesi Ottone Boverio, ed Enrico del Gar- 
retto. Ebbero essi a patire qualche solenne disfatta di cui i cronisti non ci abbiano 
conservato memoria? Ovvero era tutto questo, corrispettivo di un soccorso in uomini 
ed in danari concesso al conte Tommaso per aiutarlo a ricuperare la parte del suo 
contado o marchesato che gli si era levata contro, e segnatamente Torino? Oppure 
perdute parecchie sue terre, e sconfitto dagli Astigiani si sottomise egli a questi, onde 
ricuperare quelle? Nei nostri documenti non vi è traccia che del proposito di riavere 
le sue terre. Infatti nella convenzione del 13 settembre 1224 è riserbata ad Asti 
P alta sovranità delle terre del contado e marchesato che Tommaso ricuperasse, e pel- 
le terre non comprese in detto contado e marchesato che egli venisse coll’aiuto di 
Asti ad acquistare in quei paraggi, 'e riserbata al Comune non solo la sovranità ma 
anche metà della signoria completa. Inoltre nei documenti n. 659, 660 si vede che 
nel maggio del 1225 si trovarono ai campi di Torino, presso la chiesa di S. Gfosmario, 
il podestà di Asti, Kolando Cazo e Guglielmo Careocio i cui nomi piu volte si tro- 
vano nel Codice, come di cittadini e credendari di Asti, e Tommaso de Curia che 
nel 1227 fu chiavaro di Asti; inoltre il marchese Enrico del Carretto, e Gratapaglia; 
finalmente i Seysello, ed Uberto di Villetta, baroni del conte Tommaso. Erasi forse 
in quell’anno impreso dai Sabaudi, dagli Astigiani e dai del Carretto un attacco 
contro Torino? Dovrassi perciò concepire il sospetto che nel 1225, e non nel 1232 
avesse luogo il tentativo di assedio contro Torino, di cui come prudentemente osserva 
il Cibrario, non documenti, o scrittori contemporanei, ma le tradizioni raccolte dai cro- 
nisti ci hanno tramandata memoria ? E dovrassi pensare che toccato un insuccesso in 
Torino, si recasse il conte Tommaso nel giugno in Asti, onde trarre partito delle 
soldatesche da lui raccolte, ponendo s'e ed esse per tre mesi agli stipendi di Genova? 
Uomo di attività indomita doveva essere il conte Tommaso, se in un anno di 
tempo induceva il marchese di Saluzzo ai patti con Asti, faceva egli stesso la con- 
venzione lungamente commentata, guerreggiava oltralpi nel Vallese, componeva a Lione 
importanti divergenze, e tornato in Piemonte imprendeva l’assedio di Torino, e poi 
si assoldava per Genova. Ma in ogni caso la sua fortuna era allora assai modesta, 
o grandemente gli premeva accattare le grazie delle grandi repubbliche di Asti e 
di Genova. Imperocché mentre da un lato ei si faceva vassallo e cittadino d’Asti, 
e ne accettava la sovranità su terre importanti dei suoi aviti domini, dall’ altro, o 
(’) Ciekaeio St. della Monarchia i, 283. 
