— 10(3 
Anche peggio sarà stato per l’obbligo fatto nel 1239 a Federico di Piossasco di vietare 
in Beinasco la strada ai mercatanti che vi volessero passare per evitare il pedaggio 
di Torino (‘). Ma la pace tuttavia reggeva, anzi un importante documento, scoperto 
dal cav. Vayra nell’ archivio di Moncalieri (n. 1016) ci lascia credere che il 29 
maggio 1245 i due fratelli Amedeo iv e Tommaso ir, come pure Bonifacio n mar- 
chese di Monferrato, intervenissero in Asti ad un consiglio segreto del Comune. Dopo 
ciò, durante la vita di Amedeo iv non troviamo più traccia di lui nel Codice, fuorché 
nella pace fatta il 28 luglio 1252 tra Asti e Tommaso ii (doc. n. 903). È primo 
articolo della medesima che Tommaso debba ottenere da Amedeo la rinuncia alla 
fedeltà fattagli sulla terra al di qua dei monti e la facoltà di farla invece ad Asti, 
per tutta detta terra, fuorché per Torino, pel ponte di Torino, e per la Motta che 
sarebbe l’odierno monte dei Cappuccini. Locché dimostra che Asti riteneva l’ inve- 
stitura concessa da Amedeo a Tommaso nel 1235, come una infrazione agli antichi 
patti e profittava della prima occasione per richiamare il possessore di quelle terre 
alla primitiva sua condizione di vassallaggio. 
(E) Tommaso n, perduta nel 1244 la sua prima moglie, la contessa di Fiandra, 
se ne tornò in patria, al dire degli storici, seco portando ragguardevoli ricchezze. 
Non deve avere messo gran tempo in mezzo per tentare di allargare i suoi domini. 
Non sembra che ad alcun risultato conducessero i segreti consigli con Asti del 
1245 menzionati nel sovracitato documento (n. 1016). Da esso rilevasi, che Àsti 
sosteneva quei di Moncalieri', e che vicario di Tommaso durante la sua assenza 
dall’Italia era stato l’abate di Susa. Il favore mostrato a Tommaso prima dall’ im- 
peratore nel 1248 e poi dal papa, di cui nel 1251 aveva sposata la nipote, avranno 
probabilmente cresciuto il mal animo di Àsti o l’ardire di Tommaso. Il fatto é che 
la guerra scoppiò. Non ne son note le vicende, ma che non abbia avuto esito felice 
per il Conte è fatto chiaro dal trattato di pace da esso concluso in Asti il 28 luglio 
1252 (doc. 903) già reso di pubblica ragione f) e commentato dagli storici ( 3 ). La 
pace però non durò lungamente, la guerra fu ripresa ed ebbe termine con una ca- 
tastrofe che fu dichiarata «uno dei fatti più memorabili del secolo ( l ) »; cioè colla 
prigionia di Tommaso ii, che levò mezza Europa a vendetta contro Asti e Torino. 
Gli storici non sono d’ accordo nè sul tempo, nè sulle cause di questi avvenimenti. 
Ogerio Alfieri (u. 15 c.) narra che Tommaso il cominciò la guerra nel 1255 
levando ad Asti il borgo di Chieri. L’Astesano dichiara la guerra dovuta alle istiga- 
zioni di Innocenzo iv, Guglielmo Ventura ( 5 ) dice che una notte del 1255 cavalcando 
gli Astigiani contro Moncalieri, si scontrarono prima coi Cheriesi che batterono, ed 
il mattino seguente espugnarono Moncalieri facendo prigione l’abate di Susa, che vi 
si trovava. Il conte Tommaso raccolte tutte le sue forze corse a combattere gli Àstesi, 
che incontrò a Montebruno, ma fu da essi completamente disfatto. Tornato il Conte 
a Torino, i cittadini gli si rivoltarono e l’imprigionarono al grido: Vogliamo i nostri 
prigionieri! Narra ancora il Ventura che gli Astigiani essendo poscia caduti in un’im- 
boscata tesa presso Moriondo dai Cheriesi capitanati dal marchese Lancia, nuova- 
(') Cibeario. Storia della Mon. di Savoia ir, 13, 16, 20. ( 2 ) Mon. hist. patr. i, Chartarum. 1415. 
( a ) Cicrario. Storia della Mon. di Savoia li, 58, 59. (*) Idem ibid. 176. ( 5 ) Cron. Cap. xxiv. 
