— 110 — 
tutto sofferto bravamente, pur di non ledere, o di ledere il meno possibile l’avvenire 
della signoria della sua Casa. 
Ogerio Alfieri si lagna che Tommaso n male osservasse i patti, ed infatti il 
17 novembre 1257 (doc. n. 1018) Tommaso ir, già fuori di prigionia, e nella terra 
di Carmagnola, non parla piu di pace, ma solo di tregua stipulata il 9 novembre 
a nome del conte Emanuele di Biandrate e dei suoi amici, con Asti, con Torino e 
coi Piossaschi, e promette che la farà confermare da Filippo e da Pietro di Savoia, 
se sarà al di qua del Rodano, prima del nuovo anno. E l’abate di Susa il 17 di- 
cembre 1257 (doc. n. 1019) scongiura Filippo, arcivescovo di Lione, acciò egli, ed 
il suo fratello Pietro di Savoia, osservino i patti stabiliti dagli Astigiani col conte 
Tommaso, essendo essi penitus desperati , perchè di tanti trattati da loro fatti coi 
fratelli di Savoia, nessuno viene ad effetto. Abbiamo inserito nell’Appendice i sovra - 
citati due documenti, sebbene già indicati dal Cibrario e dal Wurstemberger, per 
maggior comodo di chi fosse dalle tante novità venute in luce, indotto a novello 
studio sopra questo interessante periodo della nostra storia. 
L’infelice Tommaso n uscì rovinato dalla sua lunga prigionia. Egli si trascinò 
fino a Londra nel 1258, onde accattare danaro, e morì in Aosta nel febbraio del- 
l’anno seguente. 
(P) Dopo la morte di Amedeo iv avvenuta nel 1253, il contado di Savoia fu 
retto da Pietro n a nome del minorenne Bonifacio che il Cibrario si lagna non fosse 
neppure qualificato di conte, allorquando Rodolfo di Ginevra riconosceva di ritenere 
da lui alcuni feudi (‘). Invece nel sovracitato progetto di pace del 26 novembre 1256 
stipulato tra l’abate di Susa ed Asti (doc. n. 904) è dichiarato che i pedaggi do- 
vranno essere ridotti alle antiche consuetudini da suo nipote, il conte di Savoia, 
figlio del fu Amedeo. 
Nel trattato del 24 marzo 1260 (doc. n. 926) tra Asti ed il marchese di Mon- 
ferrato, questi s’impegna di fare, ove ne sia il caso, guerra per Asti contro tutti, 
fuorché contro Pavia, il marchese di Saluzzo ed i conti di Savoia senza indicar quali. 
Non li potrà aiutare ad altro che a difendere la loro terra e non li potrà soccor- 
rere che di 25 militi e 200 fanti. 
Intanto le relazioni tra Asti ed i conti di Savoia non dovevano essere amiche- 
voli. Il 18 giugno 1260 fu fatta tra Asti e Chieri una pace, come ben si comprende, 
onerosa per questo ultimo Comune. Il nostro Codice contiene tre documenti relativi 
ad essa (n. 264, 265, 266), di cui i due ultimi sono complementari del primo, che 
già venne pubblicato e commentato dal Cibrario (*). In due di questi documenti 
(n. 264, 266) si prevede il caso che Asti entro un biennio faccia pure la pace con 
Carlo d’Angiò, e col conte di Savoia, senza indicare se per tale si ritenga Bonifacio 
od altri. 
Ma se non pace, si ebbe presto uno stato di tregua effettiva. 
Il documento n. 906 ci fa sapere che ai 3 di aprile del 1261 furono riformate 
le tregue fatte, altra volta, tra i sindaci di Asti per il loro Comune, e per quelli 
di parte loro e specialmente per i Torinesi e per quei di Piossasco, e tra Giacomo, abate 
(') St. della Mon. di Savoia il, 92. ( 5 ) St. di Chieri il, 116; i, 180. 
