- Ili 
di Susa nomine comìtatus Scibaudie. Nella riforma del 1261, oltre al riconfermare le 
precedenti tregue, si stabiliscono essenzialmente due arbitri, che debbano decidere colla 
massima semplicità di forma intorno ai danni recati alle varie parti. Allorquando 
si giunge alla designazione degli arbitri, gli Astesi cavallerescamente deferiscono 
all’Abate la nomina di quello per Asti ed egli sceglie uno dei loro sindaci, Gia- 
como Monaco: l’Abate risponde con altrettanta cortesia, ed i sindaci d’Asti eleggono 
Ugo Beltramo, castellano di Rivoli ad arbitro per il contado di Savoia. Dal testo 
dell’atto risulta che in quel tempo Torino, quegli che teneva la bastita di Torino, 
i signori di Piossasco, ed il castellano di Cavour erano tutti dalla parte di Asti. 
La qualità assunta dall’abate di Susa di rappresentante il contado di Savoia 
dimostra che n'e Bonifacio, un giovinetto il quale moriva due anni dopo, nè Pietro n 
reggente allora il contado di Savoia, nè Filippo i, che governò le terre d’Italia du- 
rante la prigionia di Tommaso ('), si occupavano gran fatto del Piemonte. 
(G) Una novella prova che anche più tardi i principi Sabaudi poco si occupa- 
vano delle loro terre cisalpine ci è data dal già citato documento n. 906, che è una 
riforma, conferma e rinnovazione delle tregue tra Asti e Casa Savoia fatta colla 
contessa Beatrice Fiescbi vedova di Tommaso n, la quale contrae prò se ipsa et 
filiis suis et prò dominis de Sabaudia et prò universis et singulis de comitatu 
Sabaudie. Per contro i sindaci ed ambasciatori di Asti trattano per il loro Comune e 
distretto e per tutti quelli dalla parte di detto Comune, specialmente per i Torinesi 
e per quei di Piossasco. Essenzialmente si aggiunge un terzo arbitro quando i due 
nominati in virtù dei trattati precedenti, non siano d’accordo: si stabilisce che la 
tregua duri di volta in volta un anno e poscia un mese se al fin di esso sarà dis- 
detta: si provvede alla restituzione dei prigionieri. I signori e gli uomini di Piossasco, 
di Collegno e di Grugliasco sono nella tregua come quei di Torino. Il comune di 
Rivoli ed i comuni ed i castellani, di Cumiana, Pinerolo, Villafranca, Vigone, Cari- 
gnano e Moncalieri, se richiesti, giureranno di osservare la tregua e di dare aiuto 
e consiglio alla contessa perchè la osservi. Locchè proverebbe che queste terre 
erano sotto il suo dominio. Oltre i contraenti, giurano la convenzione anche il 
castellano di Susa e di Avigliana e Aimone di Lucerna. 
(H) Sappiamo elio Pietro n nel 1257 accorse di Savoia con buon nerbo di truppe, 
e con Filippo arcivescovo di Lione, come pure con Bonifacio primate d’Inghilterra, 
onde tentare, sebbene invano, la liberazione a mano armata del fratello Tommaso. 
Troviamo menzione di lui nei documenti n. 905, 1018, 1019 nei quali si richiede 
la sua approvazione dei patti tra Tommaso n ed Asti, od il suo intervento per la 
liberazione degli Astesi prigionieri. 
Il Cibrario ( 2 ) ci informa che nel 1265 promise ai mercatanti d’Asti, purché 
senz’armi, la strada da Rivoli al ponte di Lione sul Rodano ed a Pietracrispa, mentre 
gli Astigiani per sé, per i Torinesi, e per i signori di Piossasco, assicuravano ai 
sudditi di Savoia il cammino da Rivoli ad Asti per Moncalieri. 
Pietro li evidentemente non volse le sue cure all’Italia, non sospettando l’av- 
venire che vi avrebbe avuto la sua dinastia. Ma forse le giovò non poco non solo 
(') Cibrakio. St. della Monarchia di Sav. il, 92. ( 2 ) Idem ibid. 132. 
