— 119 — 
Il primo di essi (doc. n. 1039) è il testo, per quanto noi crediamo non prima 
d’ora pubblicato, della deliberazione sopra ricordata del 5 agosto 1309, con cui il 
conte Amedeo di Savoia e Filippo principe di Acaia sono nominati arbitri per com- 
porre le differenze tra i rimasti in città ed i fuorusciti. Sembra che nel frattempo 
Filippo muovesse per conto proprio dei reclami pecuniari alla città d’ Asti, giacche 
il 31 ottobre 1309 (doc. n. 140) il conte Amedeo come arbitro decide che il Comune 
debba pagare sul suo erario a Filippo 3000 lire astesi minute ogni anno, oltre 
4500 lire di cui a quanto pare egli era in credito. 
Il 18 dicembre 1309 i principi Sabaudi pronunciarono la sentenza arbitrale di cui 
gli storici d’Asti danno il sunto. Il documento n. 1041 ci mostra che il 19 marzo 1310 
il procuratore di Filippo si reca in Rionale, onde far nota ufficialmente detta sentenza 
arbitrale nella parte che riguardava tanto Rionale come Agliano, Castelnuovo di Calcea, 
Muasca, Eocca di Azzano, Neive, Corsembrando, Corseono, Corcavagno, Settime i cui 
uomini e fuochi si dicevano esser stati nei tempi trascorsi tolti a cittadini d’ Asti. 
Sicché fino a quel momento si dovrebbe credere che Filippo lealmente si adoperasse 
per la esecuzione della sentenza arbitrale. 
Già fu detto che l’Imperatore partendo da Asti nel dicembre del 1310, si con- 
dusse dietro militi e fanti astigiani. Ai 28 gennaio 1311 (doc. u. 1042) il suo vicario 
in Asti ed il consiglio dei savi della città deputano un guelfo (Aimone de’ Solari) 
ed un ghibellino (Guglielmo Isnardi) a sindaci del Comune presso l’ Imperatore, ed 
il conte di Savoia suo vicario in Lombardia, onde pattuire quanto occorrerà per gli 
stipendi dei militi e dei fanti di esso vicario ed il salario di lui. Inoltre essi sin- 
daci potranno promettere ed obbligare il Comune per un debito di 10,000 lire verso 
il Conte, cioè di 4000 verso lui e di 6000 per le quali egli si era obbligato per il 
Comune a B. Asili ari ed a G. Malabaila. 
Assai importanti sono i documenti n. 1043, 1044 per cui i de Castello si fanno 
vassalli di Filippo d’Acaia per i loro castelli, ville, luoghi e uomini. Costoro promet- 
tono che, quando venga a morire l’Imperatore Enrico vii, faranno tutto il possibile 
per opera loro e dei loro aderenti, acciò il principe d’Acaia ed i suoi eredi abbiano 
la signoria di Asti, dei suoi castelli, delle sue ville, e di tutto il suo distretto. Si 
pattuiscono perfino i limiti delle attribuzioni del Principe e di quelle del Comune. 
Il Principe salva l’Imperatore ed i signori di Savoia da ogni ostilità, e si impegna 
a difendere costantemente i de Castello ed i loro amici contro i Solari e quelli che 
ad essi aderiscono, anzi a combatterli ove occorra, e ad espellerli. La prima con- 
venzione fu fatta in Torino l’8 aprile 1311 tra Guglielmo di Monbello, procuratore 
di Filippo e Guglielmo Isnardi de Castello a nome suo e come procuratore di Gu- 
glielmo Turchi, e di dieci dei Guttuari. La convenzione é poi confermata, il 18 aprile 
in Asti da diversi Guttuari e da un altro Isnardi, ed il 22 aprile nel castello di 
Frinco da Domenico Turco e Giacomo Guttuario. Contemporaneamente all’ approva- 
zione della convenzione in discorso, gli Isnardi, i Guttuari ed il G. Turco, giurano 
fedeltà a Filippo. 
La sottomissione dei de Castello al principe di Acaia si fece adunque quando 
essi erano in Asti e vi tenevano la somma delle cose, e non, come narra il Grassi, 
dopo la loro cacciata dalla città nell’aprile del 1313. E quindi una favola che Filippo, 
