— 125 — 
la conferma dei possedimenti paterni ('). Agli 11 febbraio 1197 doc. (n. 919) il conte 
Uberto di Biaudrate assiste alla promulgazione della sentenza arbitrale tra Asti ed 
il marchese di Monferrato pronunziata in Alba per mandato dell’ Imperatore da Tom- 
maso castellano di Annone. Nel 1198 ai 22 aprile (doc. n. G70) Asti fa alleanza 
coi signori di Manzano, Sarmatorio e Monfalcone specialmente contro i marchesi di 
Monferrato ed i conti di Biandrate. Non è indicato quali siano costoro, ma siccome 
anche dei marchesi di Monferrato non ve ne era che uno, non si può dedurre che 
si parli di parecchi Conti. E parimente nella pace fatta nel 1201 o poco prima con 
Alba (doc. n. 1000) questo Comune si impegna ad aiutare Asti contro parecchi pre- 
senti e futuri marchesi Aleramici, e contro i presenti e futuri conti di Biandrate, 
ma non si può concludere che si tratti d’altri che del conte di Biandrate prò tempore 
il quale signoreggia le terre che interessano i transiti degli Astesi. Secondo il Bian- 
chetti, la morte di Uberto i avvenne avanti al 1209 ( 2 ): se puossi ritenere che fosse 
poco prima di tale anno, i documenti n. 919, 670 e 1000 si riferiscono a lui, ma 
in caso diverso essi potrebbero riferirsi ad Uberto n, sovra il quale al dire del Bian- 
chetti si hanno notizie dal 1201. 
Gotofredo i figura nel Codice come testimonio, nel 1206 a Caliano ove è col 
marchese di Monferrato (doc. n. 913) e nel 1219 a Aygunove alla Corte imperiale 
(doc. n. 19) ( 3 ). 
Poiché secondo il quadro del Bianchetti Uberto i mancò ai vivi prima del 1209, 
non vi ha dubbio che Uberto n fosse quello che il 3 marzo 1214 (doc. n. 12) si 
trovava alla Corte imperiale a Gielenhusen. Nella lettera del 29 gennaio 1227 (doc. n. 23) 
di Papa Onorio sulla Crociata, oltre parecchie città della Lega lombarda sono citati 
anche il marchese di Monferrato ed i conti di Biandrate come quelli, con cui l’impe- 
ratore Federico farà pace, e che riceverà nella pienezza della sua grazia. Non è detto 
di quali Conti si parli, e non vi è ragione sufficiente per limitarli ad Uberto n. 
Invece nel trattato di pace fatto tra Asti ed i marchesi del Vasto il 25 novembre 1228 
(doc. n. 261) è stabilito che essa debba estendersi anche al conte Uberto di Biau- 
drate, ed ai suoi figli, se il Conte lo vorrà. Quindi nel 1228 Uberto n aveva figli 
in tale condizione, che se ne dovesse parlare in un trattato così solenne, anche in 
assenza di ogni rappresentante della famiglia. È però singolare che negli accordi 
stretti dal conte Uberto cogli Astigiani ai 27 di settembre del 1233 riferiti da Ben- 
venuto S. Giorgio (”) egli parli solo a nome suo e dei suoi fratelli e mai dei suoi figli. 
Nel 1237 un conte Obertinus di Biandrate possiede unitamente ad altri il terzo 
di una delle Torri di Stoerda (doc. n. 798). Il diminutivo accenna ad un giovane, 
e non ad Uberto li il quale non è designato a questo modo neppure in documenti 
(') Questa conferma è riportata da Benvenuto S. Giorgio a fol. 44-46 dell’ op. citata. 
( s ) Tanto Uberto che suo fratello Raineri erano già morti al primo di settembre del 1209, ma 
nun doveva essere da molto tempo perchè soltanto a quella data l’imperatore Ottone concedeva 
ai loro figli la conferma delle precedenti investiture e li prendeva sotto l’imperiale protezione per 
la costante devozione dei loro padri. Benvenuto S. Giorgio, 1. c. fol. 54-55. ( a ) Benvenuto S. Gior- 
gio riporta due atti in cui si parla di Gotofredo i; l’uno è la convenzione da lui conchiusa con 
Chieri il IO giugno 1210, l’altro è un lodo tra i Biandrate e Chieri del 8 febbraio 1209, 1. c. 
foli. 55 e 74. (•) L. c. fol. 75-76. 
