— 126 — 
anteriori di un ventennio, e che nel 1237, se pure ancora in vita, (il Bianchetti non 
ne ha notizia che fino al 1234) certamente non era più giovane. Stando al quadro 
del Bianchetti noi dovremmo dire che si tratta di Uberto in figlio di Ottone in, tanto 
più che egli afferma (') essersi nella divisione dei beni della famiglia dei conti di 
Biandrate attribuiti ad Uberto ili quelli che essa possedeva in Chieri. Noi riteniamo 
invece che si debba in questo punto introdurre una aggiunta al quadro genealogico 
del Bianchetti, e tener conto del quadro del Salvai. Secondo questi, Uberto n ebbe 
a figli Uberto, Guido ed altri quattro che non c’interessano ( 2 ), e noi riteniamo perciò 
che l’Obertino del documento n. 798 altri non sia che il primogenito di Uberto n ( 3 ). 
Che Uberto n avesse figli, e più di uno ci fu dimostrato dal documento n. 261 
del 1228. È naturale che ad essi od a qualcuno di essi passassero le terre che egli 
possedeva. Ed ove si potesse ritenere che la divisione di beni della famiglia dei conti 
di Biandrate, a cui accenna il Bianchetti si riferisse non ad Uberto in, ma ad Uberto n 
il di cui speciale dominio certo, interessava in particolar modo Asti ed i marchesi 
del Vasto, poiché fu incluso nel loro trattato del 1228, si avrebbe da Guido iv ad 
Uberto i, ad Uberto ii, ad Obertino una serie non interrotta da padre in figlio di quat- 
tro feudatari la cui potenza riguardava Asti. 
Argomento assai più grave si deduce dalla considerazione dei discendenti. Se- 
condo il quadro del Salvai dei due primi figli di Uberto il, il nostro Obertino non 
ebbe prole conosciuta, e Guido ebbe invece due figli Emanuele e Benedetto. Ora il 
conte di Biandrate, di cui maggiormente si parla nel nostro Codice è per lo appunto 
questo Emanuele, che non si trova nel quadro del Bianchetti. Il nostro Codice mostra 
che Emanuele e Benedetto avevano un fratello di nome Guglielmo non conosciuto 
al Salvai, ed in parecchi documenti si accenna a Benedetto ed al suo figlio Antonio, 
il quale è indicato anche nel quadro del Salvai. Ammettendo che il conte Emanuele 
ed i suoi fratelli direttamente dipendessero da Uberto ii è naturalmente spiegato 
come fosse loro toccata la parte del dominio dei de Biandrate, che più concerneva 
gli interessi della repubblica d’Asti. 
La discendenza di Uberto n non era però il solo ramo della famiglia, che avesse 
azione in questa parte del Piemonte. Il Cibrario ( ! ‘) narra che nel 1260 vi fu guerra 
tra Chieri ed Alberto, Guglielmo, Oddone e Bonifacio conti di Biandrate ( 5 ). Nel quadro 
(’) L. c. i, 189. ( a ) Secondo B. S. Giorgio sarebbero stati Bertolino, Guifredo, Oddino e Petrino, 
]. c. fol. 81. Invece secondo mons. Della Chiesa i figli di Uberto ni sarebbero stati sette. ( 3 ) Questa 
opinione verrebbe pure confermata da un documento del 25 agosto 1240, pubblicato da Claretta 
[Un docum. inedito del secolo xm sui conli di Biandrate. Archivio stor. ital. 1881) nel quale Obertino 
conte di Biandrate ed i suoi fratelli Guido e Bartolino a nome anche degli altri loro fratelli si 
dichiarano tenuti a restituire Tegerone al marchese di Saluzzo quando siano loro restituite 800 lire 
ricevute dalla loro madre per l’investitura di quel feudo. ('“) L. c. i, 185. ( s ) Se non proprio guerra, 
questioni certo vi furono. Benvenuto S. Giorgio reca infatti alcuni atti relativi a quelle contro- 
versie cioè: una procura del 3 gennaio 1260 passata da Guglielmo, Oddone ed Alberto di S. Giorgio 
al loro fratello Bonifacio per addivenire ad un compromesso sulle questioni vertenti, ed una sentenza 
o lodo fra i conti di Biandrate che sono precisamente Guglielmo, Bonifacio, Oddone ed Alberto in 
data 8 novembre e 2 dicembre pure 1260, alla quale sentenza fa seguito un terzo atto del 1 gennaio 
1261 da cui risulta che in quel giorno Bonifacio a nome suo e dei fratelli aveva giurato habilacu- 
lum , pacem perpetuata et viciniscum Comuni Carli; 1. c. fol. 115 e segg. 
