— 130 
Montatafango, Desaya, Belvedere, Anterisio, Ceresole, (sembra che i conti di Biandrate 
prima del 1290 avessero perduta la signoria di fatto di quasi tutti questi paesi). Però 
terranno o riceveranno a titolo di restituzione le terre, le vigne, i ponti, i boschi, i 
gerbidi che avessero in Riva con esclusione dei pedaggi, delle rosie, e di tutto ciò 
che, riferendosi a dominio od impero, deve restare ad Asti. Cedono ancora a titolo 
di pace e di transazione il castello, la villa e gli uomini di Purcile, abbandonando 
ogni specie di giurisdizione, e ritenendo solo i possedimenti privati, fra cui si com- 
prendono le acque ed il molino. Con un altro atto del 19 dicembre, riferito dal 
Benvenuto S. Giorgio (') , il podestà d’ Asti ricevette il conte Emanuele e suo 
nipote Antonio in cittadini d’Asti e da ambe le parti furono ratificati gli accordi 
stabiliti; 
Dopo così grave sottomissione, il ramo dei conti di Biandrate, di cui parliamo, 
figura nel Codice tra i ligii ad Asti. Nel trattato di pace del 1292 tra Asti ed il 
marchese di Monferrato (doc. n. 927) Emanuele ed Antonio conti di Biandrate sono 
compresi tra gli amici di Asti, che potranno ratificare la pace, quando ne siano 
adempiute le condizioni. Ed anche nel trattato del 1293 (doc. n. 928) il conte Ema- 
nuele di Biandrate e suo nipote, sebbene figurino tra gli amici del marchese di 
Monferrato, sono pure annoverati tra gli amici di Asti. 
È da notare che nel trattato del 1293, tra gli amici del marchese di Monferrato, 
oltre il conte Emanuele di Biandrate e suo nipote, sono indicati in genere i conti 
di Biandrate, ma separatamente dal conte Emanuele, anzi essi hanno posto tra la città 
di Ivrea ed i conti di Valperga. Probabilmente si allude al ramo dei signori di 
San Giorgio, il quale anche in questo tempo aveva possedimenti nel Cheriese. 
Il Cibrario ( s ) ci fa sapere che Chieri aveva pretensioni sopra Avuglione, Baipas- 
sano, Sciolze, e Cessole, e che un arbitro decretò la vendita di Andezzeno e di Cessole 
a Chieri pel prezzo di 2000 lire astesi piccole, e P aggregazione di Pietro di Biau- 
drate e dei suoi fratelli alla cittadinanza di Chieri. Ed infatti Pietro (Pietro in colla 
numerazione del Bianchetti) figlio del conte Bonifacio da noi in addietro mentovato, 
fece nel 1290 la vendita ordinata dall’arbitro. 
Però i Biandrate sopportavano a malincuore la soggezione ad Asti loro imposta 
colla pace del 1290 ed il Benvenuto S. Giorgio c’informa che morto Emanuele, 
Guido di Porcile, Obertino di S. Giorgio e Guglielmo di Valle Sesia conti di Bian- 
drate recatisi dall’imperatore Enrico vii che era all’assedio di Brescia portarono 
lagnanze contro gli Astigiani e contro quegli onerosi patti « de Astensibus deque bis 
« quae quondam Manuel Comes eorum consanguineus agere coactus fuerat vehemen- 
« ter questi sunt; quapropter Imperator memoratam transactionem, alienationesque, 
« pactiones, promissiones et obligationes per Astenses a praefato Comite per eorum 
« potentiam et contra jus extortas, per duo sequentia privilegia delevit et annulla- 
« vit ». I due privilegi riportati integralmente dal Benvenuto ( 3 ) sono in data 10 
luglio 1311. Ma quel rimedio giungeva troppo tardivo per rialzare ancora la for- 
tuna dei Biandrate dal colpo portatole dalla repubblica d’Asti. 
(’) Ms. cit. fol. 135. ( s ) L. c. I, 217. (") Ibidem fol. 137. 
