— 134 
come uno degli arbitri, i quali stabilirono le condizioni della pace tra Asti ed il 
marchese di Monferrato. 
Il documento n. 670 che è del 1198, è parimente già noto ('); inoltre relati- 
vamente al marchese di Saluzzo non vi è detto altro, se non che ove a lui si 
associ Berengario di Busca, i signori di Monfalcone, di Mauzano e di Sarmatorio 
non siano più tenuti al giuramento che fecero a Berengario. Questi già si era col- 
legato col marchese di Saluzzo nel 1193, ed ora, al dire del Muletti, si pone sotto 
la sua protezione la quale era tanto più efficace, che gli stava alleato anche il co- 
mune di Alba. 
Finalmente nel documento inedito, n. 996 che è del 1199, Manfredo n non 
è ricordato che come uno degli arbitri, i quali dettarono il trattato del 1197 (doc. 
n. 919) contro la cui violazione per parte degli A stesi, ora lagnasi il marchese 
di Monferrato. 
Le ostilità tra Asti ed i marchesi di Saluzzo si riaccesero in sul finire 
del 1197 ( 2 ) e si protrassero alcuni anni. Ai 7 agosto 1201 (doc. n. 702) i con- 
soli, ed alcuni cittadini di Romanisio promettono di fare quanto per loro si possa 
acciò Asti riscuota sugli uomini, che ivi ha il marchese di Saluzzo, il fodro delle 
25 lire rinforzate, e le due annuali albergane, ciascuna per 25 militi (vedi doc. 
n. 690): e non desisteranno dai loro sforzi anche quando risultasse che tali fodri 
ed albergane debbano percepirsi in comune dal marchese di Saluzzo e da Asti sovra 
tutti gli uomini di Romanisio. Ed è pure a ritenersi che nel 1201 o di poco prima 
sia l’accordo fatto dagli Astigiani cogli Albesi (doc. n. 1000 dell’appendice al Codice), 
acciò questi aiutino quelli contro i presenti e futuri marchesi di Monferrato, di Sa- 
luzzo e Lancia e contro i presenti e futuri conti di Biandrate. Nel 1202 si venne 
ad una tregua tra i marchesi di Monferrato, di Saluzzo e di Busca ( 3 ), ed il nostro 
Codice ci somministra al numero 923 una solenne promessa fatta in Pavia il 9 ago- 
sto 1202 del marchese Bonifacio di Monferrato, di tenere per valida ogni pace o 
tregua che suo figlio Guglielmo facesse con Asti od Alessandria, e quanto conve- 
nisse col suo suocero Bonifacio di Cravesana, con Manfredo di Saluzzo e coi suoi 
zii, i marchesi del Bosco. 
Lo storico di Saluzzo ( l ) narra che nel settembre del 1204 fu stretta una lega 
poderosa contro Asti, la quale ebbe origine dai sospetti destati dall’alleanza della 
repubblica astigiana con Mondovì e poscia con Fossano. Ma che una importante lega 
fosse stata ordita contro Asti, e che le ostilità fossero scoppiate prima del tempo 
indicato dal Muletti, ci è dimostrato dal nostro Codice. Il 9 luglio 1204 (doc. 
n. 920) il podestà di Milano ed i consoli di Piacenza prescrivono una sospensione di 
offese fino alla metà di agosto, e la intimano da un lato ad Asti, e dall’altro ai mar- 
chesi Guglielmo di Monferrato, Manfredo Lancia di Busca e Manfredo di Saluzzo 
detto Punasio, al podestà di Aquosana, ai consoli dei castellani di Astisio, ed al 
podestà di Alba, tutti collegati contro Asti. Lo stesso precetto è rinnovato dagli 
(') Pubblicato da Adriani, degli antichi signori di Sarmatorio, ecc. pag. 367 e nei Mon. Hist. pat. 
Chart. il, col. 1183; menzionato da Muratori, St. di Possano, Loderà, delle antichità di Vico e 
Sclopis, Stor. dell’antica legislaz. del Piena. ( ! ) Muletti, op. cit. li, 123. ( 3 ) Muletti, op. cit. il, 
133, 134. (*) L. c. il, 152. 
