— 138 — 
altra volta essa' era tenuta in feudo da Asti, ed il feudatario, cioè il marchese Enrico 
di Savona, la vendette contro il volere del Comune. Invece per Carmagnola non vi 
è altro titolo alla cessione che il saldo del debito del marchese di Sai uzzo per i 
fodri e le albergane non pagati per un terzo di secolo. 
La pace del 1224 sembra essere stata più efficace. Essa ebbe una conferma il 
4 giugno del 1228 (’) alla quale tenne dietro la memoranda lega contro Alba ed 
Alessandria, stipulata il 25 novembre 1228 tra Asti, e parecchi castellani ed i 
marchesi del Vasto, tra i quali per mezzo di un suo nunzio figurava anche Man- 
fredo ni. 
Il codice Malabaila non solo ce ne dà (doc. n. 261) un testo più completo di 
quelli che vennero infino ad ora pubblicati Q ma ci mostra che Asti il giorno dopo 
nominò due procuratori o sindaci onde ricevere i giuramenti di adesione al trattato 
fatto coi marchesi del Vasto, e col marchese di Monferrato a nome del marchese 
di Saluzzo (doc. n. 912). Ed infatti il 12 dicembre 1228 Manfredo ni, avutane 
licenza dalla sua avola donna Alasia ( 3 ), promette l’osservanza del sovradetto trattato 
ed altrettanto promettono e giurano, nello stesso giorno il marchese Guglielmo di 
Busca, ai 23 dicembre Ottone Boverio, ed al 27 dicembre i Carutti ed altri signori 
di Monfalcone, Sarmatorio e Manzano (doc. n. 911). Parlando del conte Tommaso i 
di Savoia già avevamo avvertito che nel 1228 per combattere contro Torino, Pinerolo, 
Testona, il Delfino viennese, Milano ed altre città della Lega lombarda egli si era 
collegato colle città di Asti e di Chieri, e coi marchesi di Monferrato e di Saluzzo, 
sicché quest’ultimo era allora in pace con Asti. 
Ma nel 1232 dovevano essere insorte novelle discordie tra Asti e Manfredo ni, 
giacche nel trattato di alleanza tra Asti e Torino del 19 luglio (doc. n. 1013), Asti 
dichiara suoi amici giurati i castellani di Manzano, Monfalcone e Sarmatorio, ed i 
marchesi del Vasto, ad eccezione del marchese di Saluzzo. 
Dopo ciò non è più menzione nel Codice o nell’Appendice di Manfredo in il 
quale morì nel 1244. 
(D) A Manfredo in succedette nel marchesato di Saluzzo Tommaso i, ed a lui si 
riferiscono tutti i posteriori documenti del Codice o dell’Appendice, che parlano dei 
marchesi di Saluzzo. Egli ebbe a tutore il conte Tommaso ii di Savoia zio di sua 
madre Beatrice di Savoia. Era naturale che il giovinetto marchese tenesse le parti 
del zio tutore, ed infatti nel 1255 lo troviamo compreso nella catastrofe che colpì 
il conte Tommaso, e come questo, egli è carcerato dai Torinesi ed è poscia prigione 
degli Astigiani. 
Parlando del conte Tommaso n di Savoia già abbiamo osservato che i cronisti 
e gli storici errarono credendo il marchese di Saluzzo fatto prigione dagli Astesi 
(') Muletti, op. cit. ii, 259 — Gioffredo della Chiesa. Cronaca, pag. 63, 64. ( 2 ) Della 
Chiesa. Déscriz. del Piemonte ir, cap. xvii, fol. 192 — Moriondo. Mon. Aq. il, 423 — Muletti. 
Op. cit. ir, 263 — S. Quintino. Osservazioni critiche, ecc. il, 212 — Molina. Mem. stor. Asti n, 186 — 
Grassi. Storia d’Asti i, 148 — Adriani. Degli antichi signori di Sarmatorio, ecc. 386; Documenti 
cheraschesi 29 — Manuel di S. Giovanni. Dei marchesi del Vasto, 158. ("j.Non è quindi esatto 
che essa partecipò per l’ultima volta al governo l’8 dicembre 1228 come afferma il Muletti nella 
sua opera il, 268. 
