— 139 — 
quando respinsero i Borgognoni e i Savoini venuti d’oltr’ alpi coi fratelli del conte 
Tommaso n, onde tentare di liberarlo. Ora aggiungeremo che il Muletti neppure 
fa cenno della prigionia del marchese Tommaso i. Da un consegnamelo del 17 no- 
vembre 1254 egli arguisce che solo da pochi mesi fosse allora uscito di tutela, e 
notando una pia donazione da lui fatta nel 1257 lamenta la scarsità delle notizie 
durante quel tempo. Il De- Conti storico del Monferrato ('), sulla menzione trovatane 
nelle memorie del barone di Villars, accenna che il marchese di Saluzzo cadde pri- 
gioniero degli Astesi e fu da essi condotto in Asti. 
Come fu notato parlando del conte Tommaso n di Savoia, la convenzione sti- 
pulata il 26 novembre 1255 coll’abate di Susa dimostra che il marchese di Saluzzo 
venne fatto prigioniero dai Torinesi e che gli Astigiani si impegnavano a farlo porre 
in libertà, non appena la convenzione fosse debitamente convalidata, locch'e non si 
avverò. Il trattato tra Asti e Torino del 18 gennaio 1256 (doc. n. 942) ci fa sapere 
che Torino si impegnò allora di dare immediatamente il marchese Tommaso di Sa- 
luzzo agli Astesi, ita quod comune Astense de eo suam voluntatem faciat. 
Non consta dal nostro Codice come e quando egli sia stato posto in libertà. 
Il documento n. 905 che già fu reso di pubblica ragione ( 2 ), ci fa vedere che il 
5 novembre 1256 tra Asti e Giacomo marchese del Carretto stipulante a nome del 
conte Tommaso n , fu pattuito tra le altre cose, che Asti debba far pace coi mar- 
chesi di Monferrato e di Saluzzo, col conte di Biandrate e coi castellani di Astisio, 
che debbano essere rilasciati i prigionieri delle terre di detti marchesi e conti, e 
liberati da ogni responsabilità gli ostaggi e fideiussori dei prigionieri, e quanti po- 
tessero pel fatto dei medesimi venire molestati. È parimente dichiarato che i custodi 
del marchese di Saluzzo debbano essere assolti da ogni condanna ed immediatamente 
liberati essi, ed i loro fideiussori. Questo linguaggio veramente lascia sospettare, come 
avverte il Cibrario ( 3 ), che prima del 5 novembre 1256 o per fuga o per riscatto il 
marchese di Saluzzo fosse tornato in libertà. 
Il documento n. 1018 dell’Appendice al Codice ci fa vedere il marchese di Saluzzo 
in compagnia di Tommaso n di Savoia, il quale tornato finalmente in libertà il 
17 novembre 1257 si trova in Carmagnola. 
I documenti del codice Malabaila relativi a Carlo d’Angiò non gettano molta 
luce sul contegno del marchese di Saluzzo nel primo periodo di quel fatale mo- 
mento storico. 
Nella prima e già nota (’*) tregua tra Asti ed i delegati di Carlo d’Angiò, che 
è del 21 febbraio 1260 il marchese di Saluzzo è posto in essa tregua tanto per 
parte degli Astesi che per parte del Conte (doc. n. 944). Nel trattato fatto nello 
stesso anno, ai 24 febbraio tra Asti ed i marchesi di Monferrato che viene ora pub- 
blicato per la prima volta (doc. n. 926), il Monferrino si impegna a far pace e guerra 
per Asti contro tutti, salvi Pavia, i conti di Savoia, i propri vassalli e uomini, ed 
il marchese di Saluzzo al quale potrà dare aiuto per difendere la sua terra contro 
Asti, eccetto che si tratti di feudo astese, nel quale il marchese di Saluzzo non 
0 Notizie storiche della città di Casal Monferrato li, 237, 341. ( ! ) Monum. liist. patr. Chart. 
il, 550. (’) St. della Mon. di Savoia il, 88. (') Mon. hist. patr. Chart. ir, 1G00. 
