— 140 — 
facesse verso Àsti tutto ciò a cui è tenuto. Asti per contro salva dalle ostilità che 
facesse per il Marchese, Pavia, Aimerico de Crusinaria ed i cittadini e vassalli astesi. 
Indi parrebbe che il marchese di Saluzzo fosse in relazioni se non ostili, certamente 
poco cordiali, col comune di Asti. 
Nella seconda ed inedita tregua tra Asti ed i delegati del conte d’Àngiò che è 
del 17 luglio 1263, il marchese di Saluzzo figura pure tra gl’inscritti nella convenzione 
tanto per parte di Asti, come per parte del conte d’Angiò, n'e vi ha sopra di ciò 
variazione nella rinnovazione ed aggiunta a detta tregua fatta il 14 agosto 1266 tra 
Asti ed i delegati di Carlo allora re di Sicilia (doc. n. 945). Però si afferma dal 
Gioffredo che nel 1265 (’) e dal Muletti che nel 1266 ( 2 ), il marchese di Saluzzo 
si alleò con Carlo d’Angiò. Anche nella quarta tregua che fu dell’ 11 dicembre 1269 
(doc. n. 946) il marchese di Saluzzo ancora è compreso nei patti tanto per parte 
di Asti che per parte di re Carlo. Porse la inscrizione di un personaggio nella tregua 
per parte dell’uno o dell’altro o di entrambi gli stipulanti, piu che dall'amicizia o 
dall’ostilità, talvolta dipendeva dalle pretese di sovranità sovra parte delle sue terre. 
Però nell’ultima delle sopradette tregue che si sottoscrive iu Alba, tra i testimoni, 
che sembrano tutti agenti di re Carlo, o del suo siniscalco, o del vescovo d’Alba 
pure angioino dichiarato, figura per il primo il nobil uomo Tommaso, marchese di 
Saluzzo, locchè ci sembra chiaro indizio della parte che il Saluzzese aveva sposata. 
Del resto gli storici ( 3 ) dimostrarono già che nel 1269 Tommaso i era ancora tra 
i saguaci di Carlo d’Angiò. 
Ma anche prima che i Siciliani si levassero contro l’Angioino nei famosi Vespri, 
i Piemontesi si andavano man mano collegando contro di lui specialmente per ini- 
ziativa d’Asti. Tommaso i, o perchè temeva gli alleati o perchè fatto persuaso che 
la signoria francese minacciava la libertà di tutti, nel 1274 si accostò anch’ esso 
ad Àsti e l’alleanza venne conclusa nel luglio del 1275. Gioffredo Della Chiesa (”) 
già aveva fatto conoscere i punti principali della convenzione fatta tra Asti e il 
marchese di Saluzzo, ed altri storici ( 3 ) li riprodussero. Ed ora il Codice Malabaila 
ce ne dà notizie complete per mezzo di tre documenti assai importanti. 
Ai 17 luglio 1275 il Consiglio delle due credenze e dei rettori delle società e 
dei ducento capi di casa d’Asti convocati in campis Saviliani elesse a suoi pleni- 
potenziari i quattro savi d’Asti, cioè Bertramo de Comentina, Tommaso Alfieri, Ema- 
nuele Guttuario e Giribaldo Bergognino, il podestà Guido Scarso, ed il capitano del 
popolo Oberto Spinola. Questi ed i plenipotenziari di Tommaso i, trovatisi in un campo 
presso Saluzzo, a nome loro, e dei loro distretti e vassalli, fra cui sembrasi accen- 
nare per parte d’Asti a Bonifacio de Ripa ed ai suoi nepoti Giorgio de Ripa e fra- 
telli, e si indicano Robaldo di Bra e Pietro Daniele di Revello per parte del mar- 
chese di Saluzzo, nominano Guglielmo vii marchese di Monferrato ad arbitro, cui 
danno absolutissimam facultatem di decidere tutte le controversie esistenti tra loro, 
e stabiliscono due mila marche d’argento di multa a chiunque contravvenisse alla 
sentenza dell’arbitro (doc. n. 591). 
(’) Cronaca, pag. 16. (-) Op. cit. ir, 359. ( s ) Gioffredo della Chiesa. Cronaca, pag. 69, 80. — 
Muletti. 1. c. pag. 377. (') Cronaca, pag. 88. ( l ) Lodovico della Chiesa. Storia del Piemonte, 
lib. ii, 11. — Muletti, op. cit. ii, 396. 
