— 147 — 
treuga), Giacomo di Busca, de Castelnuovo di Rivalba, de Moutaldo, de Torrexana, 
Ottone de Rosanna. Erano col conte di Angib Alba, Cherasco, Cuneo, Savigliano, 
Cornegliano, Bene, il Conte di Biandrate, il marchese di Saluzzo, marchese di Ceva, 
Giacomo del Carretto (si dicti marchiones voluerint esse in dieta treuga), i marchesi 
di Cravesana, il Vescovo d’Alba, gl’Abbati di Breme e di Borgo S. Dalmazzo, i 
signori di Borgomalo, de Montaldo, Giacomo di Busca (se si riconoscerà che questi 
debbono prestar fedeltà al conte, Asti non lo impedirà), di Sommariva di Perno, 
Ottone de Roxana. (Vi erano questioni fra Ottone de Roxana ed i signori di Som- 
marmi. Se quei di Sommariva assalgono i primi, Asti può aiutare Ottone nella sua 
terra e viceversa Alba per quei di Sommariva; Asti potrà offendere quei di Somma- 
riva quando passano sul suo territorio. Questi i termini nei quali avvenne la prima 
tregua tra Asti e il d’Angiò. 
Da un altro documento del 14 agosto 1266 (n. 945) abbiamo notizie di una 
seconda tregua conchiusa ai 17 di luglio 1263, in prorogazione, a quanto pare, di 
altra già anteriore, quando non sia stata protratta la prima del 1260 fino al 1263, 
la quale a sua volta fu rinnovata alla scadenza del 1266 col documento conservatoci 
dal Codice. Le condizioni però alle quali furono conchiuse le diverse tregue men- 
zionate in quest’atto non furono le stesse; giova quindi tenerne conto perchè gli sto- 
rici, come abbiamo visto, non seppero quali fossero e sono di non lieve importanza 
per la storia della dominazione angioina in Piemonte. 
Le condizioni della tregua che sembra anteriore al 1263 sono: 1° non recarsi 
danno, 2° restituzione dei prigionieri con malleveria, 3° non acquistare i beni del- 
l’altra parte, 4° indennità dei danni recati dai berrovieri e impegno di non tenerli. 
Lo stato delle alleanze era il seguente. 
Dalla parte d’Asti, Torino, Chieri, Piossasco, Fossano, marchese di Ceva, mar- 
chese di Saluzzo, Giacomo e Manfredo del Carretto, Manuele de Castino, Giacomo 
di Busca, i signori di Castelnuovo di Rivalba, signori di Montaldo , de Torexana, 
Girbaldengó, Ottone de Roxana, il Vescovo di Asti (è pattuito ciò che il Conte gli 
deve dare su parecchie terre), l’Abbate di Breme. Questi signori per le terre che 
tengono da Asti e se voluerint esse in treuga. 
Dalla parte del conte d’Angiò Alba, Cherasco, Cuneo, Savigliano, Cornegliano, 
Mondovì, Montaldo, Roburento, Frabosa (eccetto i redditi del Vescovo d’Asti), Bene, 
Conte Manuele di Biandrate, Marchese di Saluzzo, marchesi di Ceva, Giacomo del 
Carretto, se essi marchesi vorranno essere nella tregua, marchese di Cravesana, Ve- 
scovo d’Alba, Giacomo e Manfredo di Busca, Abbate di Breme, Abbate di Borgo 
S. Dalmazzo, signori di Borgomalo, di Montaldo, Girbaldenghi (se vorranno), signori 
di Moretta, signori di Sommariva di Perno (solite questioni tra Ottone de Roxana ed 
i signori di Sommariva e relative riserve e storia analoga coi de Moretta e de Troya). 
Nè le condizioni della tregua, nè gli aderenti delle parti sono più identica- 
mente gli stessi che vengono presentati dalla convenzione del 1260; giova perciò 
credere che spirata quella prima tregua di un anno siasene conchiusa un’ altra con 
questi nuovi patti nel 1261. Fu essa stabilita per tre anni o solo rinnovata di anno 
in anno fino al 1263? Alla tregua anteriore al 1263 e che noi riferiamo al 1261 
seguono altri patti riguardanti i berrovieri. Il conte d’Angiò ed Asti si riservano 
