— 153 — 
Un documento del 14 di ottobre (n. 848) fa vedere come Àsti non lasciasse 
passare senza opporvisi nessun atto che potesse anche alla lontana turbare lo stato 
di cose che il Comune con attento lavorio aveva predisposto ai suoi fini politici, 
quel documento contiene l’intimazione fatta ai canonici di Asti per parte del Comune 
di nulla acquistare nel territorio di S. Damiano e di Canale ove esso aveva diritti, 
diffidandoli che se succedesse qualche cosa in loro danno lo dovrebbero imputare a 
propria colpa. 
L’anno susseguente 1278, mediante la nuova convenzione conchiusa tra Asti e 
Cuneo ed i rispettivi alleati agli 8 di gennaio (doc. n. 952) secondo le riserve del 
trattato del 13 di settembre dell’anno antecedente, si stabilì definitivamente la pace, 
quest’atto benché si fosse pure conservato nel frammento del Codice torinese fu citato 
in modo vago dai nostri storici senza precisare il tempo nel quale era avvenuto. Essi 
dissero, come già abbiamo accennato, che il trattato del 13 settembre 1277 portava 
la condizione che il re Carlo ratificasse quei patti, in difetto del che Asti e Cuneo 
avrebbero fermata la pace indipendentemente dal d’Angiò e che così avvenne nel 1278. 
Ma in fatto trattavasi di qualche cosa di più che una semplice conferma od acces- 
sione per parte di Carlo d’Angiò. Vediamo dal nostro documento che egli doveva 
per parte sua eseguirne i patti, fra i quali principalissimo la restituzione dei prigio- 
nieri che erano ritenuti in Provenza, il che non era stato eseguito. 
Il Codice ci mostra poi la piena accettazione di questa convenzione dell’ 8 gen- 
naio coi due atti di ratifica passati dalle parti il giorno seguente (doc. n. 953, 954), 
dei quali gli storici non fecero più menzione. 
In fine tra gli atti per cui la grande confederazione subalpina affermò maggior- 
mente la sua potenza nel 1278 devesi pure annoverare il trattato di lega tra Asti, 
Chieri e loro alleati ed il conte Tommaso di Savoia delli 18 luglio (doc. n. 271), 
ratificato poi dal Conte ai 25 di ottobre (doc. n. 907), del quale già si è parlato 
nel § 23, delle relazioni di Asti colla Casa di Savoia. Al quale fatto deve altresì ag- 
giungersi l’acquisto che Asti fece del castello e della giurisdizione di Gorzano ai 3 di 
settembre di quel medesimo anno 1278, in forza di una sentenza arbitrale (doc. n. 939). 
Dopo l’anno 1278 le storie astigiane taciono sulle relazioni degli Angioini con 
Asti, esse raccontano solo la cacciata di Carlo dalla Sicilia, la sua morte, la prigionia 
del figlio, Carlo n, il di lui riscatto, l’andata a Parigi ed il suo ritorno in Italia 
nel 1289, per dire che fu in questa occasione, o poco dopo il ritorno a Napoli, che 
fu conchiuso il trattato di pace definitiva con Asti, colla restituzione dei prigionieri 
mediante ottomila fiorini. Trattato importantissimo che il Ventura si limitò a men- 
zionare senza per altro precisarne neppure la data (‘). 
Ma parecchi documenti del Codice, degli anni 1279 e 1280, vengono ad aggiun- 
gere nuove notizie sullo stabilimento della pace del 1278 ed a disegnare un quadro 
compiuto dei fatti che furono il naturale svolgimento dei precedenti avvenimenti 
della guerra angioina e come tali pur degni di essere notati nelle memorie di essa, 
o che almeno vi hanno rapporto. 
Troviamo innanzitutto che ai 22 di settembre del 1279 (n. 978) fu ratificata la 
(') Grassi. Storia di Asti cit., n, p. 201. 
20 
