— 157 — 
che da esso risulta e che qui merita di essere rilevata, che cioè Alessandria è men- 
zionata come prima alleata di Asti con cui essa doveva sicuramente aver preso parte 
alla guerra contro il Marchese giacche egli, ivi è detto, dava pace agli alleati 
degli Astigiani, maxime hominibus de Alexandria, di tutte le offese ed ingiurie 
che gli avevano recate. 
Pare che la pace del 1193 fosse di breve durata giacche gli storici registrano 
una nuova rottura tra Asti ed il marchese nel 1194 (‘) seguita da una nuova tre- 
gua ( 2 ). Finalmente ai 28 di marzo del 1197, Asti ed il marchese di Monferrato 
deferirono all’arbitrato dei Comuni di Milano e di Piacenza le loro questioni ( 3 ). 
Intanto, sia che gl’interessi degli Alessandrini fossero stati offesi nella tregua del 1194 
0 che altre complicazioni fossero sorvenute, sembra che guerra fosse sorta tra Asti 
ed Alessandria stessa ( l ). 
Quando poi, non avendo approdato il compromesso dei Milanesi e dei Piacen- 
tini, fu ripresa la guerra col Marchese, Asti riannodò l’alleanza con Alessandria. Ciò 
avvenne col trattato del 30 ottobre dello stesso anno 1197 col quale si rinnovarono 
1 patti della lega del 1169 con aggiunta di nuovi ( 5 ). 
Nel periodo di tempo trascorso dalla pace del 1193 a tutto il 1197 il Codice 
non ha documenti che riguardino le relazioni tra Asti ed Alessandria, ma è invece 
più abbondante per l’anno che seguì 1198. In quest’anno continuava la guerra col 
marchese di Monferrato, e gli storici riferiscono in proposito le seguenti notizie che 
giova di riassumere. 
Ai 15 di marzo, Asti, Alessandria e Vercelli si stringono in lega pervent’anni 
contro i marchesi di Monferrato ed i loro aderenti ( c ) ; ai 2 di aprile i collegati con- 
traggono alleanza con quei di Paciliano contro gli stessi Marchesi ( 7 ); ai 16 dello 
stesso mese gii alleati avendo tolto ai nemici Castagnole appartenente al marchese 
Lancia alleato di quello di Monferrato e fatto prigione lo stesso marchese Lancia, 
fecero una convenzione per regolare il possesso in comune della conquista e la divi- 
sione del bottino ( 8 ) ed ai 5 di maggio contraggono alleanza cogli uomini di Lanerio 
per vieppiù rafforzarsi contro il marchese di Monferrato ed i di lui aderenti (°). 
I documenti del Codice aggiungono nuovi dati alle notizie ora riferite, e in primo 
luogo sotto la data del 17 di gennaio 1198 troviamo la fedeltà giurata ad Asti dagli 
uomini di Messedio e da quelli di Monteleucio (doc. n. 536 e 537), nei quali atti i si- 
gnori di quei luoghi, pei loro uomini, promettono pure di salvare e di difendere gli 
uomini di Alessandria, donde appare fin dal principio di quell’ anno inaugurata la 
solidarietà politica tra i due Comuni alleati. In secondo luogo viene il trattato di 
(') Grassi. L. c., 132. — De- Conti. Notizie storiche della città di Casale del Monferrato, i, 
258, cita una lega tra Asti e Vercelli per difendersi dal marchese di Monferrato e ne riporta il testo 
a nota 44, p. 371. [’) Molina. L. c., 88. ( 3 ) Benvenuto San Giorgio, Cron. p.,44. — Molina. 
L. c., 88. — Grassi. L. c., 133. ( 4 ) Molina. L. c., 95. ( 5 ) Schiavina, L. c., col. 86-89 — Molina. 
L. c., 95. — Grassi. L. c., 133. ( 6 ) Molina. L. c., 108. — Grassi. L. c., 134. — De-Conti. L. c., 276 
e nota 47, p. 384 — Schiavina. L. c., ad ann. ( 7 ) Molina. L. c., 109-10. — Grassi. L. c., 134. — 
Schiavina. Annal. L. c., col. 96. ( 8 ) Molina. L. c., 105. — Grassi. L. c-, 134. — Schiavina e Ghi- 
lini. Ann. aless. L. c., col. 97. ( 9 ) Molina. L. c., 106.— Grassi. L. c., 134. — Schiavina. L. c., 
col. 99, però alla data 26 maggio. 
