— 159 — 
Dell’anno 1199 abbiamo nel Codice un solo documento in cui si accenni alle 
relazioni con Alessandria ed altri due si aggiunsero nell’Appendice. Il documento 
del Codice (n. 403) ha la data del 7 di gennaio e contiene la lega fatta dal Comune 
di Asti con quei di Vinchio; in questa lega Alessandria è contemplata quale amica 
e collegata di Asti, ma se per questo riguardo il documento ci dice una cosa già 
conosciuta, merita sotto un altro rapporto di essere specialmente notato giacche l’unione 
di Vinchio fu il germe di una più tarda alterazione dei buoni rapporti tra i due 
Comuni alleati, della quale parleremo. L’uno dei documenti posti in Appendice è senza 
data del mese, ma pare ragionevolmente una conseguenza del compromesso fatto 
in marzo nei Milanesi e Piacentini e lo riteniamo quindi posteriore a quel mese. 
Esso (doc. n. 996) contiene le pretese e le domande messe avanti dal marchese di Mon- 
ferrato verso Asti ed Alessandria. L’altro (doc. n. 997) è l’atto già sovra accennato 
del 2 maggio mediante il quale lo stesso Marchese rimette ai Milanesi ed ai Pia- 
centini le sue ragioni sui prigionieri di Asti e di Alessandria ('). 
Affermano gli storici senza saperne precisamente la cagione che il compromesso 
nei Milanesi e nei Piacentini non valse a ricondurre stabilmente la pace tra Asti 
ed il marchese di Monferrato e che fu ripigliata la guerra, che ignorano però quando 
ricominciasse, additandocene solo il termine che fu nel 1206 ( 2 ). Ma prima di que- 
st’anno Alessandria aveva fatto separatamente la pace col Marchese ai 12 di agosto 
del 1203 ( 3 ), pel qual fatto xAIessandria trovossi in campo opposto ad Asti, con cui 
per tanto tempo era stata collegata. Ma se questa era stata la rottura decisiva della 
lunga alleanza tra Asti e Alessandria, altre cagioni di dissapori l’avevano preceduta 
e forse determinata. 
Fin dal febbraio 1203 si agitavano questioni tra i due Comuni per le terre di 
Acquosana e di Vinchio. Ai 9 di quel mese i terrieri di Acquosana ed ai 20 quelli 
di Vinchio si erano dati ad Alessandria ('*). Non risulta quali ragioni avesse Asti 
in Acquosana, ma certo doveva avervi interessi che si trovarono lesi dalla dedizione 
fatta ad Alessandria; quanto a Vinchio, già abbiamo accennato di sopra l’atto 7 gen- 
naio del 1199 (doc. n. 403) in forza del quale i consoli di quella terra avevano 
promesso di salvare e difendere Asti e specialmente Alessandria sua alleata e di far 
esercito col Comune astigiano. Sul finire poi del 1202 Asti aveva acquistati nuovi 
titoli su quel luogo; ai 2 di dicembre quei di Vinchio erano stati aggregati alla 
cittadinanza Astigiana cogli obblighi inerenti (doc. n. 404) ed ai 12 dello stesso mese 
Manfredo Monaco di Vinchio ed Enrico di lui nipote avevano fatta donazione ad 
Asti della loro parte del castello nei modi ed alle condizioni con cui gli avevano 
già ceduta la loro parte in Corticelle (doc. n. 335). Dal che ben si scorge quanto 
dovesse Asti ritenersi lesa nei suoi diritti dalla dedizione del 20 febbraio 1203. Al 
21 febbraio di quest’anno si tentò un accomodamento amichevole deferendo le que- 
stioni insorte per quei luoghi ad arbitri (“), ma questi ai 5 di maggio fecero una 
(’) Anche questo documento fu riportato dal De-Conti, 1. c., alla nota 49, pag. 395, ma non meno 
scorrettamente degli altri, sicché era conveniente riprodurlo, come fu nell'Appendice al Codice. 
("-) Molina. L. c.,113. — Grassi, L. c., 136. ( 3 ) Molina. L. c.,118. — Schiavina. Annali d’Alessandria 
ad ann. colla data dei 21 agosto. (*) Molina. L. c., 117. — Schiavina. Annali d’Alessandria ad aun. 
( 5 ) Molina. L. c. ,115, dal documento del Libro della Croce. 
