— 160 — 
protesta di non poter emettere il giudicato, evidentemente perchè non avevano potuto 
accordarsi sui punti da giudicare ('). 
Dalla pace di ottobre 1200 a questi avvenimenti non abbiamo nel Codice che 
un documento, che faccia menzione delle relazioni con Alessandria, portante la data 
delli 9 agosto 1202 (doc. n. 923). In esso si contiene la promessa fatta dal mar- 
chese Bonifacio di Monferrato a Guglielmo suo figlio di tener per valide e ferme le 
paci e tregue che conchiuderebbe con qualche città e specialmente con quelle di 
Alessandria e di Asti. Con questo documento constatiamo che alla data dei 9 ago- 
sto 1202 1’ unione tra Asti ed Alessandria non era ancora rotta giacche si trattava 
di far pace insieme col marchese di Monferrato; il che ci determina chiaramente la 
causa della rottura, i nuovi diritti cioè acquistati da Asti in Vinchio nel dicembre 
di quell’ anno e le dedizioni ad Alessandria del febbraio successivo, causa accennata 
dagli storici senza poter penetrarne chiaramente le ragioni ( 2 ). 
Al documento ora accennato, altri due si aggiunsero nell’Appendice, del 21 feb- 
braio e 5 maggio 1203 (doc. n. 1002 e 1003), e sono gli atti di arbitrato per la 
questione di Acquosana e di ricusa degli arbitri di addivenire ad una decisione, ai 
quali documenti si è già qui sovra accennato. 
Che poi, dopo questi tentati accordi Asti e Alessandria venissero effettivamente 
in guerra pare non potersene dubitare giacché nella lega che gli Alessandrini fecero 
con Alba ai 23 di settembre di quell’ anno 1203 si fa menzione della guerra già 
incominciata tra i due Comuni ( 3 ). Ma da questa data fino alla guerra del 1225 i 
cui successi furono narrati da Ogerio Alfieri gli storici astigiani non ebbero più no- 
tizie di che cosa si passasse tra Asti ed Alessandria sulle cui relazioni taciono 
ugualmente gli annalisti alessandrini. Il Molina notando la mancanza di ogni no- 
tizia al riguardo osservò « non essere credibile che quei due popoli dopo d’averla 
rotta tra di loro nel 1203, venuti mai non siano ad alcun fatto d’armi sino al 
1225 » ( 4 ). Si trova bensì menzione di guerra e di un combattimento cogli Alessan- 
drini presso Valenza, il qual fatto, narrato dal Turzano sotto la data del 1118, il 
Molina opinò potersi riferire al 1218 od al 1318, ma questo scrittore più accorto del 
Grassi che scrisse quasi un mezzo secolo dopo, rilevò giudiziosamente l’anacronismo 
del Turzano e non accettò senza riservo quegli avvenimenti fra i successi del 1218 ( 3 ). 
Sicché noi che ben conosciamo quanto siano legittimi i sospetti sulle così dette 
cronache astesi divulgate dal Pasini ( 6 ), ove comparvero i frammenti attribuiti al 
Turzano, non esitiamo a ripudiare quella notizia. 
Sono alquanti i documenti che abbiamo nel Codice dai 1203 al 1225, essi non 
valgono però a colmare la lunga lacuna delle storie astigiane ed alessandrine, gio- 
verà tuttavia spigolarvi le poche notizie che se ne possono ricavare. 
Ai 9 di giugno del 1204, i legati di Milano e di Piacenza si trovavano sul 
territorio di Masio ed ivi, presenti il marchese di Monferrato, il marchese Lancia, il 
podestà di Alessandria e di Asti ed altri, intimavano alle parti di osservar la tregua 
(*) Molina. L. c., 116, dal documento nel Libro della Croce. ( s ) Molina. L. c., 117. ( 3 ) Do- 
cumento del Libro della Croce cit. e negli annali dello Schiavina, 1. c. col. 125, colla data 3 settem- 
bre. — Molina. L. c., 117. (') Molina. L. c., 169. ( 5 ) Idem, L. c., 169-171. — Grassi. L. c., 142. 
( c ) Cathalogus Codicum manuscriptorum Taurinensi Atbaenei. 
