— 161 
fino alle calende di settembre, secondo le loro promesse di stare alle decisioni che 
essi avrebbero date sulla tregua e sulla resa dei prigionieri ed ordinavano inoltre 
che il marchese di Monferrato e quelli di parte sua dovessero trovarsi al termine 
ivi prefisso in Alessandria e quelli della parte d’Asti in questa città per sentire gli 
ulteriori precetti che i rettori delle dette città di Milano e di Piacenza avessero a fare 
(doc. n. 920). Fra i presenti menzionati dalla parte del Marchese e di Alessandria vi 
era pure il podestà di Alba e di più dicendosi che l’atto è rogato in un prato sulla 
sponda del fiume anche presentibus quampluribus aliis militibus et peditibus è le- 
cito dedurre che veramente i nuovi alleati, il marchese di Monferrato, Alessandria 
ed Alba stessero in campo contro Asti. 
Ai 10 di luglio il marchese di Monferrato si trovava in Alessandria e faceva 
ai legati di Milano e di Piacenza una dichiarazione riguardo ai prigionieri sui quali 
essi avevano facoltà di statuire (doc. n. 917). Ed ai 20 di agosto i legati di Milano 
e di Piacenza erano nei campi fra Felizzano e Quattordio ed alla presenza di mol- 
tissimi militi e popolani ordinavano sulle discordie e sulla guerra che era stata ed 
era tra il marchese di Monferrato, il Comune di Alba, i castellani dell’Astigiano e 
d’Acquosana, il marchese Lancia e di Saluzzo ed il Comune di Valenza dall’ima ed 
il Comune di Asti ed ì suoi partigiani dall’altra, l’osservanza di una tregua fino alla 
festa di S. Michele e di là per due anni dopo, prescrivendo pure che ciascuna parte 
dovesse astenersi dal metter mano a continuare alcun fortilizio od opera di difesa 
ed assegnarono intanto alle parti di comparire nel luogo di Frassineto, dove i legati 
si sarebbero trovati, per sentire le loro determinazioni (doc. n. 960). 
Fino al finire di agosto gli arbitri milanesi e piacentini non erano adunque riusciti 
a comporre le questioni e le cose si trascinavano avanti tra le rinnovazioni di tregue 
e le mosse dei contendenti. In quest’ ultimo precetto degli arbitri non si parla di 
Alessandria, si accenna bensì a Valenza e non possiamo credere che Alessandria non 
stesse cogli altri nemici di Asti, tanto più che, come già sappiamo, essa era alleata 
di Alba e dagli annali di Alessandria si apprende che nell’anno seguente 1205 con- 
tinuava ad essere in accordo col marchese di Monferrato ('). 
Nel 1205 abbiamo un altro documento in cui si fa menzione di Alessandria 
ed è l’aggregazione alla cittadinanza astigiana dei Muccagatta d’Agliano data nel 
mese di dicembre (doc. n. 311). In questo atto è detto, fra le altre clausole, che sarà 
lecito ai Muccagatta di difendere il territorio di Alessandria nel caso che Asti vi 
facesse scorrerie, però colle sole forze proprie e non con altri. Da questa condizione non 
possiamo arguire in quali rapporti stessero tra loro i due Comuni giacche quella clau- 
sola poteva essere una pura conseguenza di vincoli di dipendenza da cui i Muccagatta 
fossero legati verso Alessandria. 
Da questo punto non abbiamo più altro documento fino al 1212 giacche dalla pace 
conchiusa tra Asti ed il marchese di Monferrato il 30 aprile 1206 nulla possiamo rica- 
vare riguardo ad Alessandria. Ma nel 1212 c’imbattiamo in un atto che ci dà aperta- 
mente indizio di mali umori tra Asti ed Alessandria; ai 16 di ottobre di quell’anno gli 
ambasciatori di Asti si presentavano ai consoli ed alla credenza di Alessandria ed 
(') Schiavina. Annali d’Alessandria ad ann. L. c., col. 135. 
21 
