— 162 — 
intimavano loro di non far acquisti per compera od in altro modo in Masio (doc. n. 295). 
Ma come vedremo Alessandria tenne poco conto di quel divieto sicché non tardò il 
possesso di quella villa a diventare un campo di contese. Intanto nello stesso anno 
1212 gli Alessandrini avevano rotto guerra al marchese di Monferrato col quale, 
dopo la pace del 1206, gli Astigiani avevano ristabilite buone relazioni, questa potè 
pertanto essere una circostanza da dividere sempre più Asti da Alessandria o forse 
meglio a maggiormente rinfocolare le già esistenti dissensioni. E che veramente i 
due Comuni stessero l’uno verso l’altro ostili lo vediamo da un documento dell’anno 
seguente 1213 dei 21 maggio (doc. n. 625). Con quell’atto il marchese di Monfer- 
rato cede ad Asti la metà di Felizzano colla clausola di poter però sempre valer- 
sene per far guerra ad Alessandria, la qual condizione non gli sarebbe stata accon- 
sentita se anche Àsti non le fosse stata nemica. E bensì vero che nel trattato di 
pace del 10 di maggio dell’anno appresso 1217 tra i Piacentini , i Pavesi, i Mila- 
nesi ed altri della Lega lombarda, inserto nell’Appendice al Codice (doc. n. 1004), 
vediamo stabilita l’ammessione alla stessa pace degli Astigiani da una parte e degli 
Alessandrini dall’altra, ma questo fatto prova anzi maggiormente che i due Comuni 
seguivano parti contrarie e d’ altronde non risulta eh’ essi abbiano acceduto a quel 
patto, dal quale li alienavano le loro particolari questioni. Di qual natura fossero 
queste questioni ce ne dànno indizio cinque documenti del Codice tutti del 1218. Ab- 
biamo visto che nel 1212 Asti aveva fatto intimare ad Alessandria di astenersi dal fare 
acquisti in Masio, ma ciò nullameno è a credersi che gli Alessandrini poco si cu- 
rassero di quella proibizione giacche vediamo che nel 1214 si appigliava ad un altro 
mezzo per escluderne Alessandria. Infatti ai 20 di gennaio di quell’anno (doc. n. 297) 
Asti si procurava la dedizione del luogo, castello e villa di Masio dai consoli del 
luogo. Questo mezzo non aveva però bastato a far desistere gli Alessandrini i quali 
ricorsero allo spediente di acquistarvi i diritti signorili da alcuni dei feudatari; allora 
Asti pose in gioco la sua potenza pecuniaria e seguì gli avversari anche su questa 
via. Ciò è quello appunto che ci dimostrano i cinque documenti del Codice del 1218 
nei quali si fa espressa menzione di Alessandria ed altri nei quali è taciuta ma che 
però contengono atti che tendono allo stesso fine e che pure citeremo. 
Ai 7 di marzo 1218 (doc. n. 304) Corrado figlio di Alberto Ardanese a nome 
suo e dei fratelli dichiara di aver ricevuto dal Comune di Asti 100 lire in mutuo 
da restituirsi fra sei anni e dà in pegno agli Astigiani la nona parte del contile, 
ossia giurisdizione signorile eh’ egli ed i suoi fratelli hanno in Masio, cosicché il 
Comune d’Asti possa tenerla liberamente e farne uso a piacimento. Sono apposte al 
contratto alcune condizioni che meritano di essere notate. I mutuatari non potevano 
riscattare i diritti impegnati che alla scadenza del termine prefisso, lo potevano bensì 
dopo i sei anni ma lo dovevano fare con danaro proprio senza procacciarselo per 
mutuo od in verun altro modo da alcun castellano o marchese o città di Lombardia 
od altra supposta persona e durante i sei anni non potevano parimente impegnare o 
vendere od infeudare a chicchessia i loro diritti. Con atto poi separato dello stesso 
giorno 7 marzo (doc. n. 305) lo stesso Corrado Ardanese a nome anche dei fratelli 
prometteva al podestà d’Asti, che, a volontà del Comune, gli avrebbe passata tale 
obbligazione quale altri di Masio avevano fatta al Comune di Alessandria. Ai 16 
