— 163 — 
di marzo (doc. n. 294) il Comune di Asti veniva messo in possesso della parte di 
giurisdizione datagli in quel modo in pegno. 
Ai 4 di ottobre del medesimo anno 1218 il Comune d’Asti dava in mutuo (doc. 
n. 300) ad Alberto e Ottino di Lanerio quaranta lire contro pegno della metà della 
nona parte del contile di Masio alle stesse condizioni che abbiamo già vedute e colla 
obbligazione di passargli tale scrittura quale altri di Masio avevano fatta ad Ales- 
sandria. Ai 5 di ottobre (doc. n. 301) un uguale contratto si conchiudeva con Orando 
di Qnattordio col prestito di cinquanta lire pure per la metà della nona parte della 
giurisdizione di Masio. Ai 5 di novembre Asti otteneva agli stessi patti da Sivoleto 
ed Anseimo fratelli di Lanerio, il terzo delia nona parte della giurisdizione di Masio 
mediante il prestito di 30 lire e 7 soldi meno quattro danari (doc. n. 299). Final- 
mente ai 12 di dicembre (doc. n. 291) si conchiudeva un eguale contratto con 
Ugone Carena per un nono dello stesso contile di Masio con un prestito di 100 lire. 
Il possesso di Masio che Asti ed Alessandria avevano conquistato in comunione 
nel 1190 col primo atto che abbiamo trovato nel Codice nel quale i due Comuni 
appaiono stretti in intimo accordo si era così scambiato in una causa di aperta 
inimicizia. 
Ciò che siasi passato nel 1219 non lo possiamo conoscere da alcun documento 
del Codice, ma da un atto però dell’anno seguente viene constatato che i due Comuni 
continuavano ad essere tra loro ostili. È questo (doc. n. 983) la revoca fatta dal Comune 
di Alessandria ai 3 dicembre 1220 di certe lettere di rappresaglia concesse ad un 
suo cittadino contro gli Astigiani. Nè il fatto per se della revoca basta ad indurci 
a credere che in quest’anno le relazioni fra i due Comuni si fossero migliorate : 
molt’ altre ragioni potevano averla determinata e d’altra parte il Codice ci sommi- 
nistra la prova che le cause di dissensi non erano state eliminate. 
Infatti nel 1221 Asti continuava attivamente ad estendere i suoi diritti in Masio. 
Agli 8 di giugno (doc. n. 286), Asti si accordava col Vescovo e si conveniva che 
questi darebbe al Comune quanto aveva in Masio, concedendogliene l’infeudazione; 
ai 10 dello stesso mese (App. doc. n. 1005), ne riceveva l’ investitura ; ai 17 (doc. 
n. 24), l’Arcivescovo di Milano confermava l’investitura; nello stesso giorno (doc. 
n. 285), Asti ne riceveva il possesso; ai 26 (doc. n. 303), il Vescovo prometteva al 
Comune che i suoi vassalli gli avrebbero giurata fedeltà (doc. n. 287-288-289), il 
Vescovo di Asti immetteva il Comune in possesso, di tutti i diritti della Chiesa 
Astese in Masio, rinunziava alla fedeltà dei vassalli ed ordinava loro di prestarla 
al Comune e finalmente il Comune stesso ne investiva Federico de Conti e certi altri. 
Così ancora nell’anno appresso 1222 ai 22 di ottobre (doc. n. 302), il Comune di Asti 
faceva emettere una dichiarazione a Corrado Ardanesio e ad Alberto Moicio eh’ essi 
erano pronti a far fedeltà ad Asti. 
La questione di Masio non doveva poi essere la sola che tenesse accesa la face 
della discordia tra i due Comuni; dai numerosissimi documenti che abbiamo nel 
Codice riguardanti Vinchio scorgiamo che a cominciare dal 1212, non ostante la 
dedizione di quel luogo, già notata, ad Alessandria avvenuta ai 20 di febbraio 
del 1203 ed anzi evidentemente per distruggerne gli effetti, Asti si diede ad estendervi 
le sue ragioni con numerosi acquisti e sudditanze. La quale impresa continuata poi 
