— 1(34 — 
con persistenza negli anni successivi 1213, 1215, 1217, 1218, 1219 e 1221 (') do- 
vette naturalmente essere un’altra causa d’inimicizia con Alessandria. 
Fin qui non ci fu dato che di raggranellare scarse e minute notizie per colmare 
la grande lacuna che si riscontra nelle storie astigiane dal 1203 al 1225, dal poco 
tuttavia che il Codice ci ha somministrato pare venga abbastanza chiarito che le 
relazioni tra Asti ed Alessandria guastatesi in quel primo anno, andassero in se- 
guito sempre più peggiorando, e non 'e certo escluso che nel frattempo i due Comuni 
siano venuti a qualche fatto d’armi ancorché ciò non risulti dai nostri documenti. 
Ma giunti al 1223 il Codice ci fornisce più importanti e nuove notizie. 
Ai 18 di settembre del 1223 (doc. n. 982), gli ambasciatori di Milano promi- 
sero agli Astigiani di far osservare da Alessandria i capitoli allora allora ( nuper ) 
concordati dai cinque commissari di Alessandria in unione ad altri quattro di Asti 
sulle questioni vertenti tra i due Comuni riservati i punti da essi deferiti per compro- 
messo al giudizio di Milano ed eccettuato che Asti non dovesse pagare pel fatto 
di Masio se non 700 lire. 
I capitoli sui quali i commissari erano caduti d’accordo erano i seguenti. 
Una stretta lega, cittadinanza ed unione era stabilita tra Asti ed Alba da una 
parte ed Alessandria dall’altra, sicché gli uomini di un Comune fossero cittadini 
dell’altro ad indurre maggior amore ed amicizia tra di loro, nel modo che avreb- 
bero ordinato sei savi d’Asti e d’Alba eletti da Alessandria e sei di Alessandria 
eletti dai due primi Comuni. Gli acquisti che Alessandria ed Asti avevano fatti in 
Canellì, Calamandrana, Lanerio e Yinchio sia per compera, per donazione od in qua- 
lunque altro modo dovevano stare a chi li aveva fatti salvo l’acquisto che gli Asti- 
giani avevano fatto da Ottone del Carretto. Se si facessero ulteriori acquisti in detti 
luoghi dovevano essere comuni. Il Comune di Alessandria doveva rendere ad Asti 
gl’istromenti di cittadinanza e fedeltà che i signori, i consorti ed i loro uomini di 
Canelli, Calamandrana, Lanerio, Yinchio, Calosso e Agliano avessero prestata a quel 
Comune, cioè Alessandria. 
E se in quegl’ istromenti si contenesse alcun patto o contratto fatto con Alessan- 
dria o con altri dovessero cassarsi quanto ai signori di Canelli, Calamandrana, Lanerio, 
Calosso e Agliano a volontà di Asti, nel resto quegl’ istromenti stiano fermi. 
Asti non poteva fare acquisti verso Spigno nè verso Acqui ed il Vescovado Acquese 
nè dal territorio di Calamandrana verso Acqui ed il Vescovado. Alessandria non po- 
teva fare acquisti in Cossano ed in S. Stefano nè di là in su, nè nel quartiere (in quar- 
taricio ) di Cortemiglia specialmente, il qual quartiere si dichiarò non essere acquistato 
da Asti. Alba non poteva fare alcun acquisto dal territorio di S. Stefano verso Savona 
per linea retta inferiormente, verso Acqui ed il Vescovado nè verso Spigno, salvo ciò che 
ivi acquistò in passato oche alcuno tiene quivi per gli Astigiani. li comune di Alessandria 
doveva dismettere e lasciare ad Asti ogni diritto che avesse in Castagnole e nel con- 
tado di Loreto. Alessandria doveva far cedere ad Asti da Giacomo Lanzavecchia ogni 
(’) Per Panno 1212, V. i documenti n. 349, 350, 352, 358, 360 a 364, 368 a 372, 374, 375, 379, 
381 a 383, 385, 386, 387 a 390,392 a 397, 398, 399, 400, 408, 409, 416. — Pel 1113 V. i nn. 337, 
365 a 367. — Pel 1215 i nn. 338, 342 a 344, 401, 402. — Pel 1217 i nn. 376 a 378. — Pel 1218 i 
nn. 339, 345 a 348, 353 a 355, 357. — Pel 1219 i nn. 340, 341. — Pel 1221 il n. 336. 
