— 172 — 
pertanto le disposizioni poco favorevoli alla pace colle quali Àsti acconsentiva al 
compromesso nei Milanesi della fine di quell’anno e lascia intravedere le ragioni per 
cui il giudicato del 9 novembre non sortì buon effetto. Appare dalla stessa alleanza 
col marchese che Asti fin d’allora era legata con Genova, sicché con questi due po- 
tenti appoggi ben si comprende eh’ essa non si acconciasse facilmente ad una pace 
che desse meno completa soddisfazione alle sue pretese. 
E che veramente Asti procedesse di mala voglia e forse cercasse pretesti ne 
abbiamo indizio in un atto delli 11 gennaio 1228 (doc. n. 987) nel quale troviamo 
la protesta degli ambasciatori astigiani di essere pronti ad eseguire la sentenza dei 
Milanesi ma pretendere che prima gli Alessandrini vi dessero esecuzione specialmente 
per quanto riguardava i prigionieri. Sia però che le difficoltà nascessero dall’una o 
dall’altra parte, vero è che Asti si adoperava attivamente ad estendere le alleanze 
ed a procacciarsi nuove forze. Ai 25 di novembre 1228 il Codice ci presenta la pace 
ed alleanza conchiusa coi marchesi del Vasto (doc. n. 261) al fine ivi dichiarato di 
far la guerra ad Alessandria. Questo importante documento, come già abbiamo al- 
trove avvertito, era solo in parte noto agli storici e per la prima volta compare ora 
nel Codice nella sua integrità. Una curiosa disposizione di questo trattato può darci 
un’idea del modo con cui si conducevano allora le guerre. Asti si obbliga di far 
esercito di almeno 200 militi contro Alba due volte all’ anno (bis in anno) a ri- 
chiesta dei Marchesi e Castellani e quattro cavalcate all’anno di 100 militi ed allo 
stesso si obbligavano i Marchesi e Castellani. Ciò spiegherebbe come le guerre du- 
rassero lungamente e forse più che altro dovessero essere scorrerie. Ed ai 14 di di- 
cembre dello stesso anno (doc. n. 986), troviamo la promessa che Asti si procurò 
da Giacomo Brizio di concorrere alla guerra contro Alessandria ed Alba, trattato 
già noto agli storici (*). Dei fatti di guerra del 1229 gli storici non ricordano altro 
che la rotta toccata agli Astigiani ed al marchese di Monferrato ai 6 di maggio 
presso Vignale, ma le loro armi non erano sempre state sfortunate ed avevano anzi 
ottenuto qualche successo. Ne abbiamo la prova in un atto del 4 novembre 1229 
(doc. n. 307) dal quale risulta che Asti ed il Marchese erano entrati insieme in 
Masio e se ne volle perciò regolare il possesso in comune, convenendo le condizioni 
alle quali il Marchese avrebbe tenuto per indiviso con Asti la parte che Alessandria 
aveva in quel luogo, salva la questione di diritto riservata ad un arbitrato. E fu 
pure una conseguenza di quella conquista, la promessa fatta da Asti ai consoli di 
Masio ai 6 di dicembre del medesimo anno, che abbiamo nel Codice (doc. n. 308), 
che accordandosi col marchese di Monferrato per la parte che egli vi aveva, avrebbe 
ricevuto quegli uomini in suoi cittadini concedendo loro speciali capitoli e libertà. 
Sulle scorrerie dei Milanesi nel 1230 i documenti del Codice non aggiungono nulla 
a quanto ci apprende la cronaca di Ogerio Alfieri. Ma per contro il Codice ci rag- 
guaglia a puntino della pace conchiusa cogli Alessandrini che il Molina arguì solo 
aver dovuto seguire quella tra Genova e Alessandria ( 2 ) ed il Grassi accennò bensì ma 
in modo affatto sommario e senza neppure indicare la data in cui avvenne ( 3 ). Le 
(') Moriondo. Mon. aquen., ir, 425. — Mon. hist. J'pat. Chartarum, n, 1360. — Molina. L. c., li, 
p. 183. - Gì? Assi. L. c„ p. 150. (*) Molina. L. c., 195. ( 3 ) Grassi. L. c., 152. 
