— 174 — 
s’apparecchiava a combatterlo. Nel marzo del 1290 il Marchese, aperta la guerra ai 
confederati e specialmente ai Comuni di Milano e di Asti, invadeva il territorio asti- 
giano e dava il guasto alle campagne. A questo tempo gli Alessandrini ancor fedeli 
al Marchese presero parte alle fazioni contro Asti, ma prima che l’anno finisse, le 
cose mutarono. Ai 10 di settembre gli Alessandrini ribellatisi al Marchese lo fecero 
prigione e rinchiusolo in una gabbia di legno lo tennero cattivo fino al 6 febbraio 
del 1292 nel qual giorno morì ('). Asseriscono alcuni storici che la ribellione di 
Alessandria fosse stata promossa dagli Astigiani con una ingente somma di danaro ( 2 ), 
ma sia che così avvenisse o che quella ribellione fosse 1’ effetto di aver prevaluto 
in Alessandria il partito guelfo gli è però certo che in quella occasione Astigiani e 
Alessandrini divennero da nemici, amici. 
Ci rimane ora di dare un’ occhiata ai documenti del Codice compresi in questo 
ultimo periodo delle relazioni tra Asti ed Alessandria. Essi sono assai scarsi e si 
stendono dal 1232 al 1292. 
Abbiamo visto che le questioni tra Alessandria ed Asti furono definite con un 
arbitrato dei Genovesi nel dicembre del 1231, ma quella soluzione non indusse certo 
la pace tra i due Comuni; l’arbitrato precedente dei Milanesi era tuttora una cagione 
persistente o di pretese per parte di Alessandria a cui quel laudo era stato favo- 
revole o di timori per parte di Asti che se ne teneva pregiudicata. Gli Astigiani 
non tralasciarono pertanto di premunirsi a quel riguardo sollecitando dall’ impera- 
tore Federico 1’ annullamento di quell’ arbitrato. La cosa era naturale giacche Asti 
era del partito imperiale e per contro Alessandria e Milano nemici dichiarati dell’im- 
pero. Con diploma adunque del mese di aprile 1232, Federico cassò il giudicato dei 
Milanesi con cui Asti era condannata a restituire ad Alessandria Canelli e Calaman- 
drana e dichiarò nullo ogni diritto che in dipendenza del laudo dei Milanesi potesse 
spettare ad Alessandria sul castello di Masio non meno che ogni ragione di proprietà 
e di possesso derivante dalla conquista fatta di quel luogo sugli Astigiani (doc. n. 17). 
In un altro documento del medesimo anno 1232, aggiunto nell’Appendice, tro- 
viamo menzione di Alessandria. È l’importante trattato conchiuso ai 19 di luglio 
da Asti con Torino, Moncalieri ed altri (doc. n. 1013). Ma in quest’atto Alessandria 
è solo riservata e tenuta salva dai Torinesi coi quali era unita colle altre città della 
Lega lombarda nò pare che per questo siansi dovuti migliorare i rapporti con Asti. 
Dal 1232 il Codice non ci somministra più documenti che riguardino i due Co- 
muni fino al 1237. Ai 21 marzo di quest’anno gli Astigiani stipulavano una conven- 
zione coi signori di Calamandrana e di Canelli (doc. n. 418), in forza della quale 
quei feudatari facevano condono e pace di tutti i danni ed ingiurie, patiti dal Co- 
mune di Asti, si obbligavano a rendere tutte le obbligazioni che avevano dei prigio- 
nieri Astigiani che erano in Alessandria e specialmente gl’istromenti d’ obbligo per 
trecento lire rilasciati da taluni di quei prigionieri nel 1227, cedevano ad Asti quanto 
essi possedevano nei castelli di Canelli, Muasca e S. Martino, Sessame, Soirano, 
Calamandrana, Garbazola e Lovazolio mediante il pagamento di quattrocento lire, 
(') Ogerio Alfieri. Cron. n. 22, 24, 23. ( 2 ) G. Ventura. Cron. Rer. Ital. script. Voi. xi. — Mon. 
List. pat. script, ih. — B. San Giorgio. Cron. ad ann. et alibi. 
