— 186 — 
L’ultimo di quei documenti è di tre giorni dopo la sconfitta, cioè del 27 di 
marzo (doc. n. 268) e contiene la solenne promessa e conferma del sindaco o procura- 
tore del Comune d’Asti di tutte le condizioni comprese nella convenzione del 22, 
fatte in presenza del Consiglio generale, ratificate e giurate dal podestà, dai credenzieri 
della prima e della seconda credenza e dai rettori della società. In quest’atto è espres- 
samente specificato che i diritti ai quali Asti rinunziava a favore di Chieri erano 
principalmente quelli stabiliti nel trattato dei 18 giugno 1260, del quale abbiamo 
più sopra parlato. Apprendiamo ancora da questo documento che Asti aveva fatto 
speciale statuto riguardante il trattato ora citato e prescrivente che il podestà nè 
alcuno della sua famiglia, vale a dire dei suoi dipendenti, potesse proporre in Con- 
siglio l’abrogazione o la diminuzione di quella convenzione coi Cheriesi sotto pena 
di cinquanta lire, e per ogni consigliere che facesse tale proposta od arringasse in 
quel senso di dieci lire e che tuttavia il consiglio si considerasse come non avve- 
nuto. Ma ora la forza delle cose faceva cassare lo statuto ed abrogare la famosa 
convenzione eh’ esso doveva difendere con sì gravi minaccie. 
Il solo Casalis accennò a due trattati conchiusi tra Asti e Chieri nel 1273 (*), 
ma egli lo fece in modo così poco determinato da suscitare la curiosità di conoscerli 
e da farne sempre più desiderare il testo eh’ egli certo non conobbe. 
Le amicizie contratte in mezzo ai pericoli e fra le dure prove di comune sven- 
tura sogliono essere le più salde e le più durature. Così fu 1’ amicizia tra Asti e 
Chieri stretta davanti alla minacciante potenza di Carlo d’Angiò e cementata dall’av- 
versità di una prima sconfitta. Da quel tempo Chieri rimase fida alleata degli Asti- 
giani, le loro forze unite proseguirono, come ci narrano gli storici, e noi abbiamo 
toccato nel paragrafo delle relazioni con Carlo d'Angiò, la grande impresa contro la do- 
minazione straniera finché la fortuna non ebbe assicurato il trionfo della loro causa. E 
quando toccata l’alta meta di questa impresa un altro pericolo sorse a minacciare 
la libertà delle due repubbliche, nella strapotenza e nella ambizione del marchese 
di Monferrato, i due Comuni continuarono a tenersi uniti accomunando le loro sorti. 
I documenti che incontriamo di qui innanzi nel Codice ci offrono la riprova 
della costante alleanza di Asti e Chieri pel corso di venti anni, essi segnano si può 
dire tutti i passi più rilevanti degli alleati, li chiariscono con nuovi particolari, ne 
fermano stabilmente le date togliendo dalla nostra storia oscurità e dubbiezze. Ai 
20 di luglio del 1275 il marchese di Monferrato pronunziava sentenza come arbitro 
sulle differenze tra Asti ed il marchese di Saluzzo il quale parteggiando per gli An- 
gioini era stato sconfitto dagli alleati. In quell’atto (doc. n. 592) i Cheriesi sono 
considerati talmente uniti e cointeressati con Asti che sono chiamati a rispondere 
per essa ed a garantire l’osservanza delle condizioni dell’accordo. 
Nel 1277 Asti unitamente ad Alba mosse guerra a Cherasco, della quale poi si 
fece la pace ai 2 di marzo. In questa (doc. n. 661) interviene pure Chieri come 
alleata di Asti e di Alba, sul qual fatto, come già fu notato, gli storici d’Asti caddero 
nell’errore di scambiare Cairo con Chieri attribuendo agli abitanti del primo invece 
del secondo dei due Comuni la partecipazione alla guerra ed alla pace ( 2 ). Nello stesso 
(’) Dizionario storico-statistico cit. all’art. Chieri. (’) Grassi. Storia cit., i, p. 167. 
