188 
non solo come alleata di Asti, ma nella conclusione della pace 'e tra le condizioni 
che i Cheriesi avrebbero accettata, ratificata, giurata e garantita al Marchese 1’ os- 
servanza dei patti. 
29. Condizione degli nomini. 
Gli acquisti fatti da Asti per ingrandire il suo dominio per solito non compren- 
dono soltanto i diritti signorili, e la designazione delle persone, le quali essendo 
soggette alla signoria prestano giuramento di fedeltà, ma non infrequentemente ri- 
guardano anche le proprietà allodiali, i fitti, i canoni e gli uomini che vi sono con- 
nessi. Accade quindi parecchie volte di trovare nel Codice la penosa forinola: nomina 
hominum quos vendiderunt sunt hec. . . Non sembra però che la soggezione di questi 
uomini ai loro padroni fosse tanta, quanta apparrebbe a prima giunta dall’aspra for- 
inola testé citata. 
Nella importante inchiesta sulle ragioni di Asti in Priocca fatta nel 1287 da 
Ogerio Alfieri e Tommaso de Alfiano (doc. n. 867) sono indicati alcuni fatti, i quali 
possono dar lume sull’importante quistione. 
Asti aveva acquistato in Priocca, a quanto sembra nel 1221 e nel 1242, la ali- 
quota di signoria spettante ad una quindicina di famiglie, le quali erano quindi pas- 
sate allo stato di vassalle. Nelle guerre con Carlo d’Angiò, ed anzi nel 1274, taluni 
di questi vassalli, cioè i Discalchi, i Materazzi, e gli Obaudi, si posero dalla parte 
del nemico, e gli consegnarono Priocca; ma ripresa Priocca nel 1276, gli Astesi 
esigliarono i traditori e ne confiscarono e pubblicarono i beni, che furono venduti 
a Tomayno Roero nel 1277, eccetto per gli uomini, contitu et segnorito et jurisdi- 
cione ipsorum , che il Comune volle ritenere per sé. E l’inchiesta si propone appunto 
di riconoscere le ragioni del Comune rispetto a quelle della Chiesa di Asti e del 
Tomayno Roero, e di altri ; e sembra preoccuparsi in special modo della pertinenza 
degli uomini. Gioverà dare qualche esempio di ciò che ne dice. 
Si enumerano gli uomini di questi vassalli di Asti con locuzioni come le se- 
guenti. — Anselmus Tirellus quondam erat homo et tenebat a Guilfredo de Laureto , 
a quo Anseimo descenderunt , e si indicano figli, nipoti e pronipoti. E terminata la 
enumerazione degli uomini di detto Guilfredo, conchiude: Omnes homines supra- 
scripti qui fuerunt de feudo Laureti effecti fuerunt cives astenses (anno 1269) et 
debent dare fodrum de hbris cc astensibus. Ed in qualche altro punto è detto es- 
sersi trovato per gli uomini di un dato vassallo esse cives astenses seu ad comune 
astense pertinere. 
Potevasi anche essere uomo di parecchi signori. Petrus Chinus erat homo et te- 
nebat a Guilfredo de Laureto e figura tra gli altri uomini di questo signore: ma 
ricompare anche tra coloro quos aliqui voluerunt dicere della Chiesa di Asti, come 
si esprime il prudente Sacrista: Petrus Cliinus tenebat ab ecclesia astemi, et a co- 
muni astemi prò feudo Laureti , et a Discalciis , sed prò qua parte non invenerunt . . . 
remansit in Preocha tempore guerre... et comune astense vendidit totum illud 
quod habebat in Preocha (1277). 
Parimente potevano codesti uomini porsi in libertà come dall’esempio seguente: 
Oddo Dinellus se recatavit a domino Jacobo de ecclesia vassallo comunis astensis, 
