190 — 
Da tutto ciò si rileva quanto poca fosse la libertà del domicilio, e quale im- 
portanza si attribuisse alla scelta del medesimo. Quando si conferiva la cittadinanza 
di Asti a qualcuno, assai spesso era richiesto l’obbligo di avervi casa e di portarvi 
domicilio ('). Nell’Appendice (doc. n. 1017) abbiamo riprodotto un documento abba- 
stanza curioso del 1250, il quale mostra che Giacomo del Carretto, probabilmente 
per soddisfare all’impegno di avere casa e domicilio in Asti, che già aveva contratto 
suo padre fino dal 1191 (doc. n. 929), si limitava ad avere una casa nella quale 
egli potesse entrare quando si recava in Asti, ma dove abitualmente dimorava altri. 
La cittadinanza parrebbe anzi che implicasse di regola l’obbligo del domicilio, 
giacché nell’atto di cittadinanza d’Asti concessa nel 1225 a Milano Benso di Cheri 
(Appendice doc. n. 1012) esplicitamente si dichiara che pure essendo egli tenuto 
a pagare in Asti il fodro e la colletta, non abbia obbligo di starvi se non in quanto 
il voglia. Milano è figlio di Uberto Benso anche cittadino d’Asti e già nel 1201 
(App. doc. n. 999) è accordata la cittadinanza di Asti a donna Benzia di Chieri. 
Sicché sin dall’inizio del secolo xm era iscritta alla cittadinanza di Chieri e di Asti 
la famiglia da cui venne quel Benso di Cavour al quale tanto deve l’Italia odierna. 
Parimente pel trattato di pace del 1290 (App. doc. n. 1035) i conti di Biandrate 
si fanno cittadini d’Asti con obbligo di fodro, prestiti, taglie e dazio sovra 600 lire 
astesi e di due milizie, ma non hanno obbligo di domicilio in Asti fuorché in caso 
di guerra. I Conti non prenderanno ad abitatori delle loro terre gente d’Asti, e reci- 
procamente. Non mancano certamente casi in cui la cittadinanza implica solo egua- 
glianza di diritti e di protezione. Nella lega del 1223 tra Alessandria, Asti ed Alba 
(App. doc. n. 1010) i cittadini dell’una città sono pure cittadini delle altre due. 
Ed è anzi stabilito che il podestà, il console, il rettore di una città andando in 
qualcuna delle altre ed ivi mancando chi copra l’omonimo ufficio, eserciti colle leggi 
di questa città lo stesso ufficio di cui è investito nella città sua. 
Ma prescindendo da questi casi è evidente che Asti cercava di accrescere la 
sua popolazione, e forse anco di tenere sotto mano i circostanti signorotti, obbligan- 
doli al domicilio in città. Vi è nel Codice qualche traccia delle difficoltà che si tro- 
vavano nel fare un nuovo paese. 
Nel 1200 si edificava Montechiaro (doc. n. 771); si lascia al novello comune 
discreta autonomia, e potrà avere podestà proprio, ovvero mandato da Asti quando 
non lo si voglia del luogo. Sono indicate le terre dalle quali si possono trarre gli 
uomini, ma non vi potrà andare altri di Asti o de virtute astemi senza licenza. 
Ed il podestà di Asti aiuterà cum carusis quelli che vi possono andare, a portare 
le loro cose alla nuova terra. 
Nel 1275 (n. 845-47, 937) si acquistano uomini in Lavezolio, Serra, Azelio, 
Castelnuovo di Gorzano dai loro signori onde popolare S. Damiano. Sorgono poi con- 
testazioni nel 1280 (doc. n. 849, 852, 853) dalle quali anche meglio si vede come 
siasi proceduto per fondare questo nuovo paese. Sovra L. 3500 ancora richieste per 
gli uomini condotti in S. Damiano, i giudici ne attribuiscono 1200 ai richiedenti. 
(’) Vedi ad esempio i seguenti documenti del 1173 (n. 723), 1190 (n. 559), 1191 (n. 908, 929), 
1198 (n. 717, 932), 1202 (n. 654, 779), 1206 (n. 933), 1207 (n. Gli), 1216 (n. 851), 1223 (n. 934), 
1224 (d. 883, 898), 1237 (n. 718), 1276 (n. 842). 
