I governi, ed i popoli ancora, quasi sempre od almeno spesso, resistono a dot- 
trine così severe ed antieconomiche. 
Nel nostro Codice vi ha qualche documento, in cui si stabilisce una differenza 
tra il capitale e l’interesse. — Nel 1224 (doc. n. 898) certi signori di Anterisio non 
possono essere obbligati dal podestà di Asti ad justiciam exhibendam dei debiti, 
che avessero in Asti, se non usque ad capitale. Non si dice se, ed in qual modo 
il creditore possa farsi rendere giustizia per ciò che concerne gli interessi. — Nella 
dedizione di Casorzo del 1290 (doc. n. 745) quei di Casorzo sono liberati ab omnibus 
et singulis usuris damnis et interesse verso gli Astigiani, e saranno liberati dai loro 
debiti, se pagheranno solummodo capitale. — Nella cittadinanza di Asti data nel 1292 
a quei di Calliano (doc. n. 743), è stabilito che gli Astesi creditori del Comune o 
dei privati di Calliano, con carta o senza, debbano ciascuno accontentarsi sua sorte, 
(cioè del suo capitale), e non possano richiedere aliquod guierdonum vel aliqioam 
uxuram nec edam sortem fino al S. Giovanni dell’anno prossimo. 
Invece in parecchi altri documenti l’interesse del denaro è esplicitamente pat- 
tuito, od ammesso. — Nel trattato fra Asti ed i de Gorzano del 1206 (doc. n. 933) 
è stabilito che il podestà di Asti debba ridurre omne debitum uxurarium (dovuto 
dagli uomini di Gorzano in civitate ) ad mensuram trium denariorum prò libra 
de capitali. ■ — La priora del monastero di S. Felice di Villanova nel 1208 (doc. 
n. 820) promette dare prò premio et prò dono denarios tres prò qualibet libra sin- 
gulis mensibus. — Ed egualmente si pattuisce l’interesse in debiti fatti nel 1252 
e nel 1253 dal conte di Biandrate (doc. n. 899, 900), e nel primo di tali atti, al 
quale assiste il vescovo di Asti, è ammesso nomine et ex causa pure donationis 
inter vivos ; come pure in debiti contratti nel 1255, 1258, 1262, 1272 dal marchese 
di Busca (doc. n. 502, 506), ove è ammesso prò lucro et nomine lucri , ovvero prò 
pena sive guierdono. 
Nel 1301 ('), i deputati a tale ufficio dal maggiore Consiglio di Torino, in con- 
formità delle convenzioni fatte con Filippo di Savoia signore della città, concedendo 
a Leonardo Solaro la casana di Torino, stabiliscono che il concessionario non debba 
prendere più di 6 denari per lira mutuata. Indi ordinano che fiat eidem Casanario 
vel mutuatori ius sive restitucio vel solucio ita bene de usura vel guierdono quem- 
admodum de sorte et tam ad solucionem usure predicte quam sortis faciendam 
traddere conpellatur debitor et conpelli possit sicut prò sorte per judicem sive Curiam 
Taurini aliquo capitulo loquente de non reddendo jure de usura non obstante et 
qui contra fecerit solvat prò pena prò quolibet et qualibet vice solidos lx. 
Vero è che nel Sinodo tenuto in Acqui dal vescovo Oddone nel 1308 ( 2 ) fu sta- 
bilito che, sotto pena di sospensione dai divini uffici, i sacerdoti non possano rice- 
vere od assistere alla sepoltura dell’usuraio, se non quando esso abbia restituito le 
usure, o fatta solenne promessa di restituirle con apposita cauzione. Il prete deve 
anzi farsi consegnare i quaderni e gli atti dei crediti onde tassare le restituzioni 
occorrenti. — E disposizioni analoghe devono essere state adottate o tentate da Guido 
vescovo di Asti, giacché si hanno due testamenti fatti secondo questi 'principi in 
(') Appendice al Codice Doc. n. 1051. ( 2 ) Moriondo. Mon. Aq. n. 61. 
20 
