39 — 
Barros Grez (7), algunos años ántes que Plagemann, habia 
hecho una publicación de los petroglifos del valle del rio Ca- 
chapoal. 
El Dr. F. Fonck i Hugo Kunz (8), otra sobre la edad de piedra 
en el centro de Chile. 
I por último, Guevara (9) resume todo lo que se refiere a las 
piedras de Chile en su libro «Historia de la Civilización de la 
Araucania.» 
Según Plagemann (10) talves nunca han existido verdaderas 
pictografias araucanas. 
Esta esterilidad de la Araucania en pictografias, dice Mecíi- 
na (1 1), no tiene nada de estraño si se considera que, a la llega- 
da de los españoles, era este , un pueblo pobre, habitado por 
hombres que vivian en plena edad de piedra, en el grado mas 
primitivo de cultura, al parecer con mui pocas ideas de relijion, 
sin fantasía, sin sentido artístico. 
Barros Arana (12) agrega: «el suelo chileno fué ocupado hasta 
la época de la conquista incásica del siglo XV por bárbaros 
que no habían salido de los primeros grados de la edad de 
piedra.» 
Involuntariamente se pregunta uno cómo es posible que la 
civilización incásica sólo en 75 años, haya podido influenciar de 
tal manera la población bárbara de Chile para que, en ese corto 
espacio de tiempo, se hayan podido ejecutar todas las pictogra- 
fias i petroglifos que hoi encontramos en el pais. 
Tiene razón Plagemann (13) cuando a su primera tésis agrega 
(7) Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago, 1893. 
Í8) F. Fonck i Hugo Kunz. — Ein Beitrag zur Kenntniss der Steinzeit in 
mittleren Chile. Verhandlungen des Deutschen Wissenschaftlichen Yerei- 
nes. Santiago, II. B, 5 i 6, 1893. 
(9) T. Guevara. — Historia de la civilización de la Araucania. Santiago, 
1898-1902. Tom. I, páj. 86 i sig. 
(10) V. 6, páj. 58. 
(1 1) V. 6, páj. 9. 
(12) D. Barros Arana. Historia Jeneral de Chile. Santiago. 1884. Tom. I, 
páj. 27. 
(13) V. 6, pájs. 78-79. 
