- 8 ; — 
elegans. A pesar de no haberse conservado el -cráneo aparte, 
sino en la piel, se distingue perfectamente que los dientes, i 1 
de ámbos lados se encuentran mas cerca uno de otro que de su 
correspondiente vecino: i 2 . Esto es característico del jénero 
Mannosa, como lo he esplicado últimamente en otro trabajito 
sobre los marsupiales chilenos. 
NÜM. 2 
Mus aethiops (3)=Mus decumanus, juv. 
El Dr. Moore no me ha enviado el cráneo, i es de suponer 
que falta en la colección, pues no está colocado dentro del ejem- 
plar embalsamado, lo cual hace imposible comprobar la afirma- 
ción: dentibus incisoriis atris. Sin embargo, no hai que atribuir 
demasiada importancia a este hecho que puede ser consecuen- 
cia de haber el ratoncito comido alguna fruta, como maqui al 
tiempo que lo examinó el autor. La coloración del ejemplar no 
difiere de la de muchos ejemplares de esta especie tan común, 
que, como tantos animales casi domesticados, varía muchísimo 
en el color del pelo. Admitiendo las medidas indicadas como 
exactas, las proporciones no serian escepcionales en un ejem- 
plar joven de Mus decumanus , ni tampoco en uno de Mus rattus. 
Pero están exajeradas las diferencias en que insiste el autor, 
por haber el embalsamador estirado mui evidentemente la piel 
del cuerpo i, sobre todo la de la cabeza. En vida es de supo- 
ner que el tamaño de cuerpo i cabeza i el de la cola, hayan sido 
mas o ménos iguales. Las orejas no son «mucho mas peque- 
ñas» que las de otros ejemplares de Mus decumanus de la mis- 
ma edad. 
(3) Dr. R. A. Philippi en «Anales del Museo Nacional de Chile», entrega 
14-a (1900), páj. 9. 
