— 92 
Núm. 9 
Mus Philippii (io)— Oryzomys longicaudatus 
Se cita la descripción de Landbeck, quien reconoció el pare- 
cido de su ejemplar con Oryzomys longicaudatus, conocido en 
esa época por Mus longicaudatus, pero lo creyó de «tamaño 
mayor i de tarsos mas cortos», da como largo del cuerpo i ca- 
beza 108 m/'m. i de los tarsos (con uñas) 20 m/m. 
Para probar que Mus Philippii no es mas largo que Oryzomys 
longicaudatus , ni sus tarso (con uñas) mas cortos, basta citar 
una docena de medidas de ejemplares colectados por mí, como 
sigue: 
Cabeza 
Pata poterior 
i cuerpo 
sin uñas 
1901 
26 Octubre, de Concepción. 
1 
108 m/m 
14 m/m. 
1903 
7 
de Puente Alto. 
» 
1 17 » 
¿7 
» 
1906 26 Marzo, de Valparaíso... 
» 
ni » 
18 
» 
1907 
29 » 
de Quilpué 
» 
1 13 » 
16 
» 
14 Mayo, 
» 
» 
1 13 » 
17 
» 
» 
16 » 
» 
» 
1 1 5 » 
18 
» 
» 
28 » 
» 
» 
109 » 
17 
» 
» 
4 Junio, 
» 
» 
1 1 7 » 
17 
» 
» 
21 Noviembre, » 
» 
1 1 5 » 
18 
» 
1909 
18 Marzo, 
» 
» 
iii » 
15 
» 
» 
25 Febrero, » 
» 
1 12 » 
17 
» 
• » 
21 Marzo, 
» 
» 
1 1 5 » 
17 
» 
Si estos ejemplos prueban algo, es que los ejemplares de esta 
especie mayores de 108 m/m. son siempre £ í> , es decir, que 
las 9 9 suelen ser menores de tamaño que los í> $ . 
(10) Ibid., páj 26 i Landbeck, en «Anales Univ., XIV (1857) p. 360. — 
Wiegmanns, Archiv. XXIV (1858) p. 80. 
