— 95 — 
afinidades sin darse cuenta de la causa esterna de las diferen- 
cias que desviaron su criterio i que ya hemos mencionado. 
NÚM. 14 
Mus nigribarbis (1 5)=Oryzomys longicaudatus 
El autor ha observado que es diferente de Mus trichotis o sea 
Akodon olivaceus pero no se ha fijado que es igual a Mus Phi- 
lippii de Landbeck o sea Orysomys lo?igicaudatus hasta en los 
bigotes negros, según la misma descripción de Landbeck, a pe- 
sar de que no tiene importancia esta circustancia para la clasi- 
ficación de un roedor que tiene tantos caractéres suficientes para 
clasificarle sin error, como la coloración, las orejas, la cola lar- 
ga, las patas posteriores mucho mas largas de los brazos, etc. 
Núm. 15 
Mus Germain (16)— Akodon olivaceus 
Pregunta el autor «será esta rata una simple variedad de 
Mus Renggeri Waterhouse». Sabemos que dicha especie es Ako- 
don oliiMceus i podemos contestar que no es una variedad, sino 
la mismísima especie. Observa que «en los lados hai algunos pe- 
los con la punta blanca». No son mas que los pelos del vientre 
que en este ejemplar suben mas hácia el dorso, por la sencilla 
razón que el embalsamador ha rellenado mucho al ejemplar i 
que lo ha montado en posición sentada, encontrándose los de- 
mas ejemplares de la especie, que figuran con tantos diferentes 
nombres específicos, montados en posición afirmada en sus cua- 
tro patas. Dice que no encuentra que los pelos «sean anillados», 
pero no es otra cosa esta espresion usada por Waterhouse 
que un modo de describir que los pelos, cuya base es plomo os- 
(15) Ibid. páj. 30. 
. (16) Ibid. páj. 32. 
