— 99 — 
visto, no es tampoco otra cosa. Pondera el largo de los pelos 
finales de la cola, hasta querer colocarlo en el sub-género Rhipi- 
durus. Raro que no haya observado este carácter en todos los 
ejemplares de Phyllotis Darwini, a los cuales dio tantos nombres 
específicos. 
NÚM. 22 
Mus griseoflavus (23) = Phyllotis Darwini 
Lo compara el autor con Mus musculus, aunque solo en la 
forma del cuerpo i del hocico (embalsamado, se debe suponer). 
Con el mismo derecho podría comparar todo roedor pequeño 
con dicha especie. La descripción deficiente se debe, indudable- 
mente a que el ejemplar le ha sido enviado en alcohol, sacado i 
embalsamado, i después descrito. Los pelos de la cola de Phy- 
llotis Darwini, que en otros ejemplares encontró abundantes el 
Dr. Philippi, en éste los encuentra raros, i solamente, lo dice, 
porque no toma en cuenta que con la acción del alcohol que- 
daron mui pegados a la piel de la cola estos pelos i el embal- 
samador no cuidó o no pudo cuidar de que recuperasen su posi- 
ción natural. 
Núm. 23 
Mus ruficaudus (24) = Akodon olivaceus 
Aunque el autor haya dicho al principio Chile, sine iudicatio- 
ne ulteriore , encuentro en la etiqueta la designación: Prou. 
O' Higgins. Este ejemplar también ha estado en alcohol, pero el 
color del pelo no difiere mucho del natural a la especie; de todas 
maneras no es permitible llamarlo rojo, como lo hace el autor. 
(23) Ibid. páj. 55. 
(24) Ibid. páj. 40. 
