und zwar auf dem Exerzierplatz von Santa Cruz. 
Auf Madeira fing ich die Art im Oktober in den 
Straßen von Funchal und sah sie vom Ochsenschlitten 
aus überall umherflattern, wenn auch nicht so häufig 
wie auf den Canaren. Auf den Cagverdischen In- 
seln aber fand ich sie nicht mehr vor. 
Nun kann man die Col. crocens in ihren süd- 
lichen Gebieten fast das ganze Jahr hindurch erbeu- 
ten ; am seltensten wird sie zur trockenen Zeit. In 
Nord- Algerien ist sie nicht allein nach dem Auf hören 
der Winterregen (im Mai) am gemeinsten, sondern 
sie ist dann auch am größten. Ich fing bei Philip- 
peville von 54 mm Spannweite, wogegen ™ 
Juli in Biskra gefangen nur 35 mm spannen und 
Juli-cJcJ von Kilmia-Ndjaro spannen nur 32 mm 
(electra-F orm). Die Januar-Tiere in Aegypten sind 
mittelgroß (40 mm). 
Erst weiter nach Norden gliedert sich die Flug- 
zeit der crocens in einzelne Generationen. Im Süden 
sind diese noch ganz unregelmäßig. Ich fand cro- 
ceus z. B. bei Lissabon im Juni (dabei auffällig viele 
helice), im Juli, im September und im Oktober ; im 
Juli häufiger als im Oktober, also umgekehrt wie 
hier in Darmstadt, wo crocens im Oktober jahr- 
weise in großer Zahl vorkommt und dann selbst auf 
allen Grasplätzen der Stadt und in den Straßen 
umherfliegt, während die Art im Juli ganz selten 
ist. Für Mitteleuropa ist der Herbst die Haupt- 
flugzeit, doch schiebt sich je nach Lage und Jahr 
bald eine Sommer-, bald sogar noch eine Vorsommer- 
Generation ein. Es ist sehr leicht mögbch, daß 
diese eingeschobenen Generationen von zugewan- 
derten Tieren herrühren. Colias crocens über- 
schreitet spielend die Alpen und ich traf die Tiere 
eiiist zahlreich auf den Matten oberhalb Zermatt 
(auf dem Weg nach dem Riffelhaus, zusammen mit 
Col. europomene und S//nchloc calUcUce Anfang 
August. 
Je weiter wir nach Norden wandern, desto mehr 
beschränken sich die Generationen. Zuerst fällt die 
Vorsommer-Generation fort, dann verschmelzen Som- 
mer- und Herbstgeneration zu nur noch einer Flug- 
zeit (Juli bis Oktober), und nur in warmen, vielleicht 
auch besonders nassen Jahren treten noch 2 getrennte 
Flugzeiten hervor. Noch weiter nach Norden ver- 
kürzt sich diese Flugzeit immer mehr, und schon 
im nördlichen Deutschland beginnt crocens jahr- 
weise auszufallen oder fehlt auch manchen Gegenden 
total, oder tritt doch nur in ganz besonders günsti- 
gen Flugjahren, wie wir sie z. B. 1879 erlebten, auf. 
Daraus dürfte sich ergeben, daß man, vom Süden 
abgesehen, nicht behaupten kann, daß Col. crocens 
2 oder 3 Generationen hat ; dies hängt durchaus 
vom .lahr ab. Auch kann man ebenso gut behaup- 
ten, daß sie überwintern, als daß sie das nicht tun ; 
dies hängt von der geographischen Lage ab. 
Literarisclie Neuerscliciimngeii. 
STANDEUS.S, RUD., Eriogaster arbusculae Frr. 
bona species. Der Verfasser briclit dafür eine Lanze, daß 
die bekannte Alpenforin iinserer Er. laneslris als gute Art 
angesehen werde. Wir zweifeln keinen Augenblick dar- 
an, daß diese Ansicht ebensolche oder vielleicht mehr De- 
recbtigung besitzt, wie die gegenteilige. Aber anderer- 
seits führt uns die Schrift wieder ganz besonders leb- 
haft die Unmöglichkeit vor Augen, eine solche Ansicht 
unter Beweis zu stellen und die großen Schwierigkeiten, 
einen in diesem Punkte anders meinenden ^Menschen 
zu überzeugen. Die Erkenntnis dieser vSchwierigkeiten 
hat den Referenten veranlaßt, in den ,, Großschmetter- 
lingen“ diese Frage gänzlich beiseite zu lassen und es 
jedem Leser anheim zu stellen, seine Meinung hierin 
sich selbst, nach Vergleich vorliegenden Materials, bei- 
gefügter Abbildungen usw. zu konstruieren. Stand- 
FUSS gibt selbst zu, daß die Unterschiede zwischen 
lanesirls und arbusculae nicht größer sind (eher kleiner) 
als zwischen Poecilocampa populi und alpina. Auch 
diese begegnen sich zuweüen in gleicher Gegend, auch 
diese zeigen weitgehende anatomische Differenzen usw. 
Dennoch hält Standfuss diese letzteren nicht für 
spezifisch verschieden. Es wird vor allem ins Feld ge- 
füllt, daß zwischen den männlichen Genitalien von 
arbusculae und laneslris ein Unterschied bestehe (des 
letzteren Valve ist gedrungener usw-), sowie daß man 
nie iMischliuge zwischen den beiden gefunden hat, wäh- 
rend solche der popwZi-Formen A^on Prof. 4lAX STAND- 
FUSS z. B. bei Maloja aufgefunden wurden. Ferner 
ward die Verscliiedenheit der Raupe betont, die der 
Fühler usw. usw. So leicht es wäre, den Wert jedes ein- 
zelnen Kriteriums zu bestreiten (F übler differenzen sind 
bei Arielen Arten häufig, wie bei Cossus, Las. trifolii- 
Formen usw., verschiedene Raupen bei Trich. cralaegi, 
männliche Genitalien A^erschieden bei Pap. xuthus und 
xulhnlus usw.), so erkennen wür doch gerne an, daß der 
Verfasser ein Material anhäuft, das die spezifische Tren- 
nung von laneslris und arbusculae annehmbarer er- 
scheinen läßt, als die mancher anderer Falterarten, 
deren Speziesrang niemals bezweifelt worden ist. 
SCHWEITZER, A., Ueber Kreuzungen zwischen 
Lym. dispar und d. var. japonica; mit Beiträgen hierzu 
von Dr. Max StandfüSS. An Hand der Mendel- 
schen Gesetze wird hier eine große Anzahl von Einzel- 
resultaten besprochen, die sich aus langen Serien von 
Experimenten ergeben haben. Als mir seinerzeit B. 
Brake von Osnabrück seine Aufzeichnungen über die 
von ihm angestellten Versuche zur Publikation über- 
sandte, ermutigte ich ihn zur Fortsetzung derselben 
unter dem Hinweis, daß sich sicherlich noch zahlreiche 
geübte Experimentatoren mit der Frage befassen wür- 
den. Dies ist inzwischen geschehen und es scheint nun 
auffallend, daß die Resultate der beiden Untersuchen- 
den (Dr. SCHAVEITZER Und Professor Dr. Standfuss) 
weder unter sich, noch mit den Ergebnissen Brakes 
ganz übereinstimmen. Zur Erklärung hierfür glaubt 
Dr. SCHAVEITZER einen Unterschied in den verwen- 
deten japonica-Faltern annehmen zu sollen. Ich glaube, 
daß der Verfasser hierin das Richtige trifft, weil ich 
selbst festgestellt habe, daß die japonica-Form alsbald 
nach ihrer Deportation nach Europa innerlich verändert 
wird. Am 2. September 1891 fand ich an einer Mauer 
bei Yokohama ein japonica- 2 über einem Eierschwamm 
sitzend, und zwar das Stück, das ich in den Großschmet- 
terlingen (Bd. 2, Taf. 20 d) abbildete und das die nor- 
male Größe dortiger Falter hat, nämlich 103 mm Sjjann- 
weite. Den dazu gehörigen Eierschwamm nahm ich mit 
nach Europa, in der Absicht, mir eine Anzahl großer 22 
dort zu erziehen. Die Zucht verunglückte; ich bezog 
aber im Laufe der .fahre zahlreiche Gelege von dort und 
war enttäuscht, auch nicht eine Lymanlria unter tau- 
senden zu erhalten, die annähernd Größe und Zeichnung 
meiner dort gefangenen dispar japonica hatten; die Tiere 
sahen unserer dispar alle ziemlich ähnlich und waren 
wenig größer als große Europastücke. Es findet also 
alsbald eine Veränderung nach dem Transport mit den 
Tieren statt, d. h. sie sind nicht mehr n o r- 
m a 1. Hierdurch wird eine gewisse Ungleichwer- 
tigkeit zwischen importierten und autochthonen 
dispar hervorgeruf en , die bei Beurteilung der Resultate 
in Betracht gezogen Averden sollte; mindestens diü'fen 
uns störende Abweichungen in den Resultaten der ver- 
schiedenen Experimentatoren nicht auffallen. 
A. Seitz. 
Verlag des Seitz’schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart. — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 
