69 
MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES. 
Habitat. Cette espèce a été recueillie au Guatemala, dans les forêts du Peten, et au 
Mexique, dans les forêts de Palenque (province de Tabasco), par M. Arthur Morelet, 
qui la signale comme rare et qui a eu occasion d’observer l’animal. Elle a été recueillie 
également par M. Auguste Sallé sur un autre point du Mexique, à Ojo de Agua, près 
de Gordova, dans la province de Vera Cruz. 
Observations. Ni M. Morelet, niM. Pfeiffer ne parlent, dans leurs diagnoses latines, 
de l’existence d’un épiderme chez le Petenia ligulata, mais le premier des deux auteurs 
répare cette omission dans la description française qu’il a publiée postérieurement L 
Cet épiderme existe parfaitement; il est sujet à s’exfolier et à se détacher partiellement. 
La surface qu’il recouvre est blanchâtre et remarquablement terne, tandis que Tépi- 
derme lui-même est très-luisant. 
IV. Genre GLANDINA, Schumacher, 1817. 
Bolten est le premier naturaliste qui ait eu l’idée de séparer, sous un nom 
générique particulier, les coquilles' terrestres qui se rapprochent du Bulla voluta 
de Chemnitz. Il proposa, en 1798, le genre Oleacina pour cette espèce^. Mal- 
heureusement, il s’abstint de caractériser sa nouvelle coupe, aussi bien dans la 
première édition de son ouvrage que dans la deuxième, publiée en 1819, et il 
se borna à citer la figure de Chemnitz. Il en résulte que le genre Oleacina est 
purement nominal et ne peut, aux termes des lois de la nomenclature, être adopté 
par les naturalistes. En effet, il n’a été caractérisé que beaucoup plus tard, en 
l 855 ^ c’est-à-dire à une époque qui lui ôtait l’antériorité. 
Denys de Montfort créa, en 1810, le genre Polyphemus'^ pour le même groupe 
de Mollusques terrestres, en prenant pour type le Bulimus glans de Bruguière, 
synonyme du Bulla voluta de Chemnitz. La manière dont il caractérisa sa coupe 
aurait suffi pour lui assurer la priorité, si le nom de Polyphemus n’avait pas 
été employé antérieurement par Midler, en 1785, pour une section des Ento- 
niostracés, et par Lamarck, en 1801, pour un groupe de Crustacés. Dans de 
pareilles circonstances, il devient impossible de se servir, en Malacologie, de ce 
nom générique. 
‘ Journ. de Conchyliologie, vol. III, p. 267, iSSa. 
^ Museum Bolteninnum , ed. prima, p. 110, 1798. 
^ J. E. Gray, Catal. Puhnonata, p. 12, i855. 
* Conchyl. Syst. vol. II, genre civ, p. Ai 5, 1810. 
