205 
MOLLIISOIJES ÏEHRESTRES ET Fi.U VIATILES. 
visions, qui ont malheureusement le défaut d’être trop souvent artificielles et de 
ne reposer que rarement sur des caractères tirés de l’organisation intime des 
animaux, mais cj[ui, au point de vue pratique, ne sont pas sans utilité. On ne 
pourra, selon nous, arriver à une classification rationnelle des Hélix que lorsque 
le nombre, proportionnellement minime en ce moment, des espèces dont l’ana- 
tomie est connue, aura beaucoup augmenté, et que les naturalistes se trouveront 
en état de tenir compte, dans une juste mesure, aussi bien des caractères de 
l’animal que de ceux de la cocjuille. C’est alors seulement qu’il sera possible de 
grouper les Helix d’une façon naturelle et de les classer métbodiquement; mais 
juscfu’à ce moment il faut perdre l’espérance d’y arriver, car, chez ces Mol- 
lusques, les caractères conchyliologiques tirés du plus ou moins d’épaisseur ou 
de la forme générale du test et de la disposition du péristome sont loin d’être 
toujours concluants. 
Qui aurait jamais sup[)osé, d’après le seul examen de la coquille, que les ani- 
maux du groupe des Leucochroa^ de Beck (type : Hélix candidissima , Draparnaud) 
et de celui des Dentellaria^ de Scbumacber (type : Helix lychnuchis, Miiller) 
n’appartinssent point au genre Helix? Et pourtant l’examen anatomique a dé- 
montré que ces Mollusques sont de véritables Zonites! 
De même, si nous voulions prendre d’autres exemples dans la faune malacolo- 
gique terrestre de l’Inde, pourrait-on admettre a jyriori, et abstraction faite de la 
connaissance des animaux, que les Helix Trancjuebarica , Fabricius, ci Helix juj- 
laica, Benson, fussent des Ariophanta, et (|ue des espèces à bords minces comme 
les Hélix Hutlom, PfeilTer, et Helix Akoutongensis , Tbéobald, fussent de véri- 
tables Helix? Évidemment non! C’est plutôt la conclusion contraire qu’un exa- 
men purement conchyliologique de ces diverses espèces aurait suggérée. Et ce- 
pendant l’observation des animaux a démontré que les deux premières espèces 
appartiennent bien réellement au genre Ariophanta^ et les deux autres au genre 
Helix’^I 
‘ Voir Moqiiin-Tandon, Mém. de l’Acad. de Toulouse, par M. Gray seulemeiH en i834, et, [>ar conséquent, pos- 
vol. IV, i848. tërieur de cinq ans. 
^ Voir Saint-Simon, Jouni, de ConchyL vol. IV, i853. ‘ NoivVt .T.lMuvAovA^On Ind'uut species of Land Shells , 
" Le nom générique proposé, en 1829 , par p. 1-7 (tirage ii part des Ann. and Mag. nf nal. Iiist. fé- 
M. des Moulins, doit être préféré à celui de Nanina, créé vrier i863). 
