397 
MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES, 
liste croyait pouvoir affirmer que les Cylindrelles étaient des Mollusques carni- 
vores, attendu qu elles ne possédaient pas de mâchoires et que leur ruban lin- 
gual était voisin de celui des Glmi dînes et des Daiidehardies. 
MM. Môrcli, Martens et quelques auteurs, sur la foi de cette observation, 
qu’ils supposaient exacte, classèrent les CylîndreUes h. côté des Testacelks, Daude- 
bardies et Glmdines, en proposant, pour englober tous ces divers genres, la 
grande division des Agnatha ou celle des Testacellea, M. Martens alla même, 
dans son édition posthume des Heliceen d’Albers, jusqu’à séparer les CylindreUa 
des Macroceramus par vingt-deux genres intermédiaires, méconnaissant ainsi 
complètement les affinités naturelles de ces deux groupes de Mollusques ter- 
restres. 
L’un de nous, bien qu’il n’eùt pas alors à sa disposition un nombre suffisant 
de faits contradictoires à opposer aux affirmations de M. A. Schmidt, qui parais- 
saient basées sur l’observation directe de deux espèces, et particulièrement sur 
l’étude anatomique du CylindreUa elegans, Pfeiffer, de Cuba, ne craignit pas de 
s’élever énergiquement contre cette classification, qui lui semblait en désaccord, 
non-seulement avec les caractères conchyliologiques du genre, mais encore ;ivec 
ce que l’on connaissait des habitudes et de la manière de vivre des animaux (pii 
le composaient L 
Ces réserves étaient fondées, et les laits ne tardèrent pas à le démontrer clai- 
rement. 
Déjà nous avions pu établir C grâce à une obligeante communication de 
M. Thomas Bland, de Ne^v-York, que le seul rapport du ruban lingual du Gylîn- 
drellascœva, Gimdlach, avec celui des TestacelUdw, consistait dans la disposition 
oblique des dents latérales, et que la forme et la structure de ces dents étaient 
toutes particulières et complètement différentes. M. Bland, de son côté, dans un 
mémoire intéressant h publiait une figure de ce même ruban lingual qui ne lais- 
sait plus subsister aucun doute à cet égard. En 1868, le même natnraliste cons- 
tata, chez les Cylindrelles , la présence d’une mâchoire, dont rextrême ténuité ren- 
dait l’observation difficile, mais qui n’en existait pas moins très-positivement et 
' H. Crosse, Jount. de Conchyliologie, vol. XIV, p. 223 
etsiiiv. 18G6. 
■ Jouni. de Conchyliologie , vol. XIV, p. 22.8, 18G6. 
■' Ann. of the Lyc.q/New York, vol. VllI, p. iGi, i8Gâ. 
