582 
ZOOLOGIE. 
Testa turrita vel cylindraceo-suhulata , interdum truncata, hyalina vel candida, epidermide tenui, cornea, 
rarissime rufescente induta; anfractibus arctis , plerumque numerosis, lente accrescentibus; apertura semiovalis 
vel ovali-oblonga ; peristomate tenui, acuto, simphce; columella interdum brevissime reflexa, perforationem 
minutam, rimaformem fere occultante; vel stricta; vel arcuato-intorta , basi plus minusve truncata. 
Animal verisimiliter [ in St. ( Opeas) Goodalli et m St. (Rumina) decollata certe] carnivorum, noctu vorans; 
nunc oviparum, ova pro testee diametro magna à ad 5 , putamine calcareo albo prœdita pariens ( Opeas ; Subu- 
liiia), nunc ovoviviparum (Obeliscus). 
Genus quam maxime naturale, Bulimi et Acliatinæ species plurimas , preesertim subgenerum Rumina, Obe- 
liscus, Opeas et Subuhna auctorum Reck et Albers complectens, per regiones tropicas aut subtropicas totius 
orbis distributum et pullulans. 
Le créateur du genre admet, pour les espèces des Antilles seulement, quatre 
sections, savoir : 
1 ° Opeas, Albers pro parte, pour les petites espèces bulimiformes, à colu- 
melle non tronquée, à omljilic muni d’une perforation ou d’une fente et comptant 
de 5 à 8 tours despire; 
‘ 2 ° Pseudohalea, Shuttlewortli, pour les espèces à ombilic perforé ou imper- 
foré, quelquefois sénestres et comptant de 12 à i6 tours de spire; 
3° Oheliscits, Beck [nec Humphrey), pour les formes à ombilic imperforé, à 
columelle se confondant insensiblement avec le péristome, et à tours de spire au 
nombre de 1 o à 1 8 ; 
4° Subulma, Beck, pour les coquilles imperforées, à columelle tordue et nette- 
ment tronquée. 
Nous regrettons que Shiittlewortli n’ait pas compris qu’on ne pouvait placer, 
dans la même coupe générique, des coquilles dont les unes étaient bulimi- 
formes et les autres achatiniformes, quelques affinités quelles présentassent, 
d’ailleurs, dans l’ensemble de leurs caractères; et que les Stenogyra correspon- 
daient, non pas précisément à un genre, mais bien plutôt h une famille, pour 
laquelle la dénomination de Stenogyridœ aurait été beaucoup plus convenable, 
sous tous les rapports. 11 en résulte c[ue l’on ne sait, tout d’abord, à quelles 
formes de la famille il y a lieu d’appliquer le nom de Stenogyra [setisu stricto), 
l’ensemble des caractères donnés par l’auteur, dans sa diagnose générique, 
convenant à peu près à toutes. On se trouverait donc forcé de renoncer à se 
servir de celte dénomination, faute de pouvoir la spécialiser suffisamment, si 
