660 
ZOOLOGIE. 
Longitudo 1 5 milL, dium. maj. g milL — Apertura ii mill. longa, 7 lata (Coli. A. Salle). 
Habitat Vera Cruz (D' Frieclel); var. /3, Puebla (A. Boucard), reipuhlicæ Mexicanœ. 
Coquille de forme ovale, assez solide, légèrement striée et marquée de lignes spi- 
rales très-fines, à peine visibles à l’œil nu. Test luisant, d’un jaune d’ambre, avec des 
bandes longitudinales blanches, nombreuses et assez larges. Spire conique et assez 
pointue. Suture distinctement accusée, finement crénelée et légèrement bordée de 
blanc. Tours de spire au nombre de 3 1/2 et convexes. Ouverture ovale, égalant les 2/8 
de la longueur totale et assez oblique. Bord columellaire mince, régulièrement arqué 
et blanc. 
Longueur totale de la coquille, i 5 millimètres; plus grand diamètre, 6 1/2. 
Longueur de loiiVerture, 7 millimètres; plus grande largeur, h 1/2. 
Var. |S. Piiehknsis. Coquille d’un fauve corné clair, avec des bandes longitudinales, 
blanchâtres, peu apparentes. Spire notablement plus courte que dans la forme typique. 
Suture profondément marquée, faiblement subcrénelée, mais nullement bordée de 
blanc. Tours de spire au nombre de 3 1/2 et convexes; dernier tour beaucoup plus 
grand que la spire (: : 11 : A). Ouverture grande, de forme ovale et d’un blanc à reflets 
légèrement nacrés, à l’intérieur. 
Longueur totale de la coquille, i 5 millimètres; plus grand diamètre, 9. Longueur 
de l’ouverture, i 1 millimètres; plus grande largeur, 7. 
Habitat. Mexique : Etat de Vera Gruz (D" Eriedel) pour la forme typique; Puebla 
(A. Boucard) pour la variété jS. 
Observations. D'après fauteur, cette espèce rappelle, sous le rapport de la forme 
générale, le Succinea putris , Linné, d’Europe, tandis que, par ses rayures longitudi- 
nales, elle se rapproche du Succinea campestris de Gould et de Pfeiffer [non Say). Seu- 
lement, les rayures sont régulières et bien déterminées, la coloration d’un jaune 
d’ambre plus intense, le test plus luisant et les dimensions plus petites. M. E. von 
Martens se demande, en même temps, si son espèce ne serait pas, peut-être, le Succinea 
undulata de Say, au sujet duquel les auteurs sont loin d’être fixés. Il fait observer, 
d’ailleurs, que si la coquille considérée par Pfeiffer comme étant le Succinea undulata 
ressemble, par la forme générale, à son Succinea virgata, elle s’en éloigne par sa taille 
plus grande et par son test unicolore. 
La coquille que nous rapportons, à titre de variété |S microspira , au Succinea vir- 
gata, s’en rapproche par ses bandes longitudinales blanchâtres, moins apparentes, 
toutefois, que dans la forme typique, mais elle s’en éloigne par sa spire beaucoup plus 
courte et son aspect plus ramassé et plus ventru. Peut-être reconnaîtra-t-on, plus 
lard, la nécessité d’en faire une espèce distincte. En tout cas, nous ne disposons 
pas d’un nombre suffisant d’échantillons pour pouvoir, actuellement, prendre ce parti 
