108 
Literatur. 
fehlte dem grossen ungarischen Publikum so gut wie ganz — aber auch in 
dieser Richtung sollte das Werk bahnbrechend wirken. Die stetig steigen- 
den Culturbedingungen greifen mehr uud mehr ändernd in das Bild der ungar. 
Vogelwelt ein — die Beziehungen dieser zu der Bevölkerung verschieben sich 
mehr und mehr; die primitiven Erwerbsclassen der Nation — Fischer, Hir- 
ten, Jäger — sind durch die intensivere Cultur (Entwässerungen, Rodungen) 
in ihrer avitischen Ursprünglichkeit auf das Aussterbeetat gesetzt, und mit 
ihnen sind die befiederten Genossen ihrer Sumpf-, Wald- und Steppenwild- 
nisse in ihren Existenzbedingungen bedroht, und es verschwinden damit zahl- 
reiche primitive Beziehungen ethnischen Interesses zwischen Thier und Mensch 
— auch da sollte gerettet werden, was noch zu retten war! Auch das rein 
nationale Moment war zu berücksichtigen — das Buch sollte ungarisch sein, 
nicht nur der Sprache, sondern auch dem innersten Wesen nach; es sollte 
ein Bild davon geben, wieweit die Vogel weit mit dem Denken und Fühlen 
des Volkes verwoben sei, und welcher Antheil derselben im Volksliede und 
dei Dichtung gebüre. Und in dem Rahmen dieser allgemeineren, populären Ge- 
sichtspunkte sollte das Buch auch den Anforderungen moderner Wissenschaf t- 
lichtkeit entsprechen und auch streng sachlich von Wert sein. 
Dies war die Aufgabe des Buches, wie die Einleitung von O. Hermann 
und das Vorwort des Verfassers besagen; wenden wir uns nun der Ausführung 
zu und prüfen wir, in welcher Weise die gestellte Aufgabe vom Verfasser in 
verhältnismässig kurzer Zeit (der definitive Auftrag zur Abfassung wurde am 
30. XII. 1896 von Sr. Excellenz dem Herrn Ackerbauminister J. von Daränyi 
ertheilt) gelöst worden ist. — Es empfiehlt sich hiebei zuerst den speciellen 
systematischen Theil zu besprechen, und zwar aus dem einfachen Grunde, weil 
die Arbeit als solche auch auf diesem Wege zur Vollendung gelangte, indem 
aus der Fülle des durch eigene Beobachtungen und Untersuchungen des 
Autors gewonnenen Materiales die zusammenfassenden Ergebnisse des allge- 
meinen Theiles gewonnen worden sind. 
Die Systematik betreffend legte Verfasser seiner Arbeit das Reiche- 
now’sche »Systematische Verzeichnis der Vögel Europa’s und des angrenzen- 
den Mitteleuropa^« zugrunde, jedoch mit einigen Modificationen, die ins- 
besondere in der durchgängigen Anwendung der trinären Nomenclatur, in 
einigen, durch neuere Arbeiten bedingten Abänderungen bezüglich Genus- 
Namen u. dgl., endlich in der einer muthmasslichen phyletischen Stellung 
entsprechenden Reihenfolge der einzelnen Gruppen (das Werk beginnt mit 
den Urinatores) ihren Ausdruck finden. 
In diesem systematischen Rahmen bespricht nun Verfasser die Arten 
der ungar. Ornis unter Benützung eines einheitlichen, überall streng einge- 
haltenen Arbeitsplanes oder Schemas; an den entsprechenden Stellen wer- 
den vorerst die dem Reichenow’schen Systeme entsprechenden Gruppen 
(Ordines, Familiae, Subfamiliae, Genera) in kurzen, concisen Abschnitten 
charakterisiert, und zwar nicht nur in Bezug auf Morphologie, sondern auch 
charakteristische Züge der Lebensweise, des Aufenthaltes u. dgl. werden als 
Gruppenkennzeichen angeführt. Die Behandlung der einzelnen Species erfolgt 
in der nachstehenden Weise: Dem ungar. Trivialnamen folgt der dem 
Prioritätsprincipe gemäss gütige wissenschaftliche (binäre) Namen, 
