110 
Literatur. 
zuschmücken. Verfasser gieng aber anders vor, denn als Basis seiner Ar- 
beit dienten ihm grundsätzlich nur eigene Erfahrungen und Beobach- 
tungen, die er vor allem im Lande, zur Ergänzung seiner Kenntnis aber in 
Bezug auf unsere nordischen Gäste auch seinerzeit in deren nördlichen Heimat, 
in Norwegen, in freier Natur gesammelt und erworben hatte. 
Dementsprechend weht denn auch ein frischer, lebendiger Zug treuer 
Naturwahrheit durch alle seine Angaben, den keine Bücherweisheit jemals 'zu 
ersetzen vermöchte. Keine der behandelten Arten ist ihm fremd — nur 
einige wenige sind es, die er ausreichend unmittelbar zu beobachten nicht in 
der Lage war, (einige Arten der mediterranen Zone um Fiume, wie Sylvia orphea, 
Emb. melanocephala u. dgl .) ; während seiner jahrelangen, unausgesetzten Be- 
schäftigung mit der Vogel« eit in den Besitz einer geradezu unfehlbaren 
Formenkenntnis im Freileben gelangt, ist es ihm ein Leichtes, die feinsten Be- 
obachtungen über die Lebensweise da anzustellen, wo andere im Constatieren 
der Form allein schon eine Meisterleistung erblicken würden. Und dieses 
reiche Wissen, diese liebevolle Kenntnis spricht aus jeder Zeile des speciel- 
len Tbeiles. Chernel führt dem Leser nicht so und so viel hundert Arten 
von Vögeln in öder Enumeration auf, den statistischen Angaben den trockenen 
Text doktrinärer Gelehrsamkeit hinzufügend, — nein, bildlich gesprochen, 
er nimmt den Leser bei der Hand uud führt ihn hinaus zu seinen Lieblingen 
in die freie, schöne Natur, deren begeisterter und zugleich vortrefflicher Schul- 
derer er ist; dort lässt er ihn Einblick nehmen in ihr Leben und Treiben, in 
ihre Leiden und Freuden, und so wie er selbst sie kennen und beurtheilen 
lernte aus der eigenen FYeilebenbeobachtung, so leitet er den Leser zur eige- 
nen Beobachtung, zur Bildung des eigenen Urtheiles an, ihm dabei die Ergeb- 
nisse jahrelanger, mühevoller Arbeit in fast spielender, überraschend kurzge- 
fasster Form übermittelnd. 
Selbstredend wurden hiebei die speciell Ungarn betreffenden Literatur- 
angaben keineswegs übergangen, und auch mancherlei Daten aus verlässlicher, 
wenn auch fremder Quelle (mündliche, briefliche Mittheilungen), fanden ihre 
Berücksichtigung, jedoch immer unter speciellem Hinweise und nur zur etwa 
nothwendig erscheinenden Ergänzung. 
In dieser Unmittelbarkeit, in dieser echten Originalität des Buches, 
scheint mir die grösste Bedeutung desselben zu liegen. Ziehen wir 
die Verhältnisse der deutschen Ornithologie in Betracht, so ist es wohl 
keinem Zweifel unterworfen, dass C. L. Brehm’s, besonders aber Nau- 
mann ’s Schriften mit ihrer für die damalige Zeit farbenreichen und lebendi- 
gen Darstellungsweise das Feld vorbereitet haben, aus welchem später gera- 
dezu eine Saat von Fachornithologen emporgeschossen ist. Ich erinnere 
nur an Meister Gätke’s ornitholog. Selbstbiographie in seiner »Vogelwarte.« 
Heute liegen freilich neuere und neueste Arbeiten ganz ausgezeichneten In- 
haltes vor — aber wenn es einerseits fraglich ist, ob dieselben ohne jene 
Grundlagen verfasst worden wären, so scheint mir die Frage noch offener 
zu sein, ob sie ohne diese alten Grundlagen, ohne das durch die genannten 
Werke geweckte und verbreitete allgemeine Interesse einen Verleger fän- 
den — bekanntlich denjenigen Faktor, in dem die Kauf- und Leselust des 
Publikums zum Ausdrucke gelangt. 
