Literatur. 
116 
misch-morphologischen Theil, weil sie auf eines der heikelsten und contro- 
versesten Themen der modernen Biologie zurückgreift — und damit weit 
über den Rahmen eines Buches hinauslangt, dessen sonst überall gut durch- 
geführte Aufgabe es ist, auf der festen Basis sicheren Wissens die Pforten zu 
zeigen, die sich auf die noch wenig gewandelten Pfade der weiteren For- 
schung öffnen. 
Gerade in diesem Sinne sehr glücklich gelöst ist dagegen wieder die Aufgabe 
des Capitels über die geographische Verbreitung. Dieses leider selbst in 
Fachkreisen noch immer recht wenig gepflegte Thema ist in dem betreffen- 
den Abschnitte in seiner ganzen Allgemeinheit kurz, aber sehr instructiv be- 
handelt, und ich halte es für eine sehr gute Wahl des Verfassers, dass er — 
wenn auch in kurzen Zügen — doch die verschiedenen vorhandenen Systeme 
alle anführt und bespricht. 
Im Anschlüsse an diese allgemeine Eintheilung versucht Verfasser 
die ungar. Localornis entsprechend ihrer Verbreitung im Lande nach Regionen 
zu gruppieren, und — obschon er ausdrücklich betont, dass die eingehenden 
Studien über die locale Verbreitung der Arten noch keineswegs abgeschlossen 
seien — gelangt er doch zu dem Ergebnisse, dass in Ungarn avigeographisch 
fünf Regionen zu unterscheiden seien (und zwar nicht nur nach horizontaler 
und vertikaler Richtung) welche in interessanter Weise durch das Dominieren 
gewisser Arten einerseits und durch das Fehlen von solchen andererseits 
charakterisiert sind. 
Der letzte grössere Abschnitt des I. Bandes behandelt die Zugser- 
scheinung, welche im grossen und ganzen übereinstimmend mit den be- 
kannten Untersuchungsweisen und daraus resultierenden Ergebnissen der 
Ungar. Ornithol. Centrale besprochen wird. Durchaus originell erscheint der 
Hinweis des Verfassers auf die Wichtigkeit, welche der Nahrung der Vögel 
in Bezug auf die Zugserscheinung zugesprochen werden muss. Unter Berufung 
auf die »specifische Nahrung« der Arten, auf die durch die Möglichkeit des 
Nahrungserwerbes beeinflusste Lebensweise, w'dche die Arten unter gewissen 
Umständen bald zu Strichvögeln, bald zu Zugvögeln, bald aber zu Wanderern 
oder zu Vagabunden macht (z. B. Linaria, die in Nordeuropa Zugvogel, bei 
uns fallweiser Wintergast, in ihrer alpinen Form rufercens jedoch Strich- 
vogel ist) kommt Verfasser zu dem Schlüsse, dass die Nahrung der Vögel 
auch deshalb eingehend studiert werden müsse, weil sie — was bisher kaum 
Beachtung gefunden hat — wichtige Anhaltspunkte zur Lösung der Zugfrage 
biete, einer Frage, die mit den specifischeti Nahrungsmitteln und deren 
Phänologie auf dem Wege der Anpassung in unmittelbarer Verbindung stehe. 
Es erübrigt mir nur noch auf die den Fachornithologen speciell inte- 
ressierende Systematik und auf die Reihe der im zweiten, speciellen Theile 
aufgezählten Arten und Formen zurückzukommen. Dass Verfasser das Reiche- 
now’sche System mit kleinen Modificationen in Anwendung gebracht hat, wurde 
schon erwähnt. Mir scheint diese Wahl aus zwei Gründen eine glückliche 
zu sein. Erstens entspricht das Reichenows’che System besser als jedes andere, 
auf allgemein-systematischer Basis aufgebaute System den Anforderungen eines 
popularisierenden Werkes über eine Localornis, Da nirgends in Chernels 
Werk Hinweise auf die allgemeine Verbreitung einer Gruppe, auf die Zahl 
