C. Tetrapoda 
103 
Beurteilung der ältesten Tetrapoden leitend schienen, zur Diskussion 
zu stellen. Bereichert wurde diese Darlegung durch die interessanten 
Funde karbonischer Tetrapoden, von denen uns soeben B. Williston 
kurze Berichte gegeben hat 1 ). 
Den Bemühungen, die ältesten Tetrapoden entweder den Amphibien 
oder den Reptilien einzureihen, steht vor allem der Umstand entgegen, 
daß sie ein geschlossenes stegales (Jkl.) Schädeldach besitzen 2 ). Auch 
die ältesten, bestimmt ausgeprägten Reptilien lassen uns nicht im Zweifel 
darüber, daß sie von „Stegocephalen“, d. h. wie ich mich vorsichtiger 
ausdrücken will, von Vorfahren mit stegalem Schädeldach abstammen. 
Ein Blick auf die im folgenden gegebenen Schädelhilder über- 
zeugt wohl zunächst davon, daß man die stegalen Formen schon wegen 
ihres Schädelbaues weder den Amphibien noch den Reptilien zurechnen 
kann. Nun war der nächstliegende Ausweg aus diesem Dilemma, alle 
jene älteren Formen mit stegalem Schädelbau als eine besondere Klasse 
der Tetrapoden, eben als Stegocephalia zusammenfassen. Zieht man 
aber die Differenzen ihres Schädelbaues und andere Organisationsverhält- 
*) S. W. Williston, „The oldest known Reptile „Isodectes punctulatus“ Cope. 
Journ. of Geology Vol. XVI. Nr. 5. 1908. Chicago. — Derselbe, Lysorophus a permian 
uredole. (Biol. Bull. Yol. XV. Nr. 5. Oct. 1908- p. 229.) 
2 ) Gau pp hat in seiner Schrift Beiträge zur Morphologie des Schädels III, Zur 
vergleichenden Schläfengegend am knöchernen Wirbeltierschädel. Morphol. Arbeiten, 
herausgegeb. v. Gust. Schwalbe, IV (1), S. 121, den Gegensatz zwischen dem ge- 
schlossenen Schädeldach eines Stegocephalen und dem mit Jochbögen konstruierten 
Schädeltypus der höheren Tetrapoden scharf hervorgehohen und ersteren als stegokrotaph, 
letzteren als zygokrotaph bezeichnet. Das sind unangenehme Wortbildungen, die nament- 
lich in den terminologischen Kombinationen, wie „Honozygokrotaph“ fast unaussprech- 
lich werden. Das allein schreckt wohl schon ah diese Bezeichnungen zu übernehmen, 
indes bestimmt mich dazu auch ein sachlicher Grund. G. Baur sowohl wie E. Gau pp 
verwenden den Begriff des geschlossenen Schädeldaches (stegokrotaph Gaupp) ebenso 
für Stegocephalen wie für Schildkröten vom Typus der Chelone. Das sind aber total 
verschiedene Schädelbildungen. Gegenüber dem doch primär geschlossenen Stegocephalen- 
Schädel ist der der Cheloniden äußerst spezialisiert und im besonderen die Überdachung 
der Schläfenregion in dem vorher zygokrotaphischen Schädel lediglich durch eine kau- 
dane Ausbreitung der Parietalia zustande gekommen. Bei diesbezüglicher Yerwendnng 
würde der Bezeichnung stegokrotaph nur noch eine habituelle, aber keinerlei morpho- 
logische Bedeutung mehr zukommen. 
Ich habe demgegenüber den Schädeltypus der Stegocephalen, bei dem die Schläfen- 
region vollständig durch ihre spezifischen Deckknochen überdacht ist, als „stegal“, 
alle andern, in denen das Dach unterbrochen und zwischen diesen „Durchbrüchen“ oder 
Gruben und Lücken, durch Joche oder Brücken gestützt ist, als „zygal“ bezeichnet. 
Daraus ergeben sich dann die einfachen Bezeichnungen monozygal und dizygal für die 
beiden Hauptformen des Reptilienschädels. Wenn man für die Überdachungsart der 
Schläfenregion der Cheloniden eine besondere Bezeichnung für nötig hält, so könnte man 
dafür wohl das Wort „tegal“ bilden. 
