C. Tetrapoda. Miosauria 
115 
zweifellos sekundäre Anpassung an das Wasserleben erklärt einen großen 
Teil ihrer niederen Organisation und läßt diese und namentlich auch 
die Hemispondylie, die sekundär auch bei Ganoiden auftrat, als epista- 
tische Hemmungen ontogenetiseher Bildungsprozesse erscheinen. 
Bei dieser Auffassung läßt sich auch die stammesgeschichtliche 
Aufeinanderfolge ihrer Formenkreise am leichtesten verstehen. Die 
Branchiosauriden , die mit einer einzigen Form schon im Karbon von 
Ohio auftraten, wären die zunächst am stärksten gehemmten Typen, 
während durch unmittelbare Anpassung an das Wasserleben die kräftigeren 
Formen, die in der jüngeren Trias mit fast meterlangen Schädeln riesige 
Dimensionen erlangten, während die Trematocephali mit ihrem Schläfen- 
durchbruch auf eigenem Entwicklungswege die höchste Organisationsstufe 
erreichten. Als Vorfahren anderer Tetrapoden können die Hemispondyla 
schon wegen ihrer Wirbelbildung nicht in Betracht kommen. 
Alle übrigen Tetrapoden haben einheitlich ossifizierte, also voll- 
ständige „holospondyle“ Wirbelkörper, in denen die beiden primären 
Urwirbelstücke zu einer neuen Einheit miteinander verschmolzen sind; 
sie bilden auch darin eine höhere Stufe der Wirbeltierentwicklung. 
II. t Miosauria nom. nov. 
Hauptklasse der zweiten Stufe. 
Die Notwendigkeit, die Stegocephalen mit vollständigen „holospon- 
dylen“ Wirbeln einerseits von den Hemispondyla, andererseits von den 
Amphibia und Reptilia abzulösen, führte mich dazu, den von Dawson 
als Microsaurier bezeichneten Formenkreis zum Range einer Klasse zu 
erheben. (Zool. Anz. 1909 S. 209.) Nachdem nun aber dieser Sammel- 
punkt für indifferente alte Tetrapodentypen geschaffen ist, die sich noch 
nach keiner der späteren stammesgeschichtlichen Richtungen festgelegt 
haben, wird es sehr schwierig, sie systematisch und diagnostisch von 
denjenigen Formen abzulösen, die eine gewisse Spezialisierung im Sinne 
der Reptilien, Paratherien oder Amphibien erfahren haben, aber in ihren 
wesentlichen Eigenschaften und diagnostischen Kennzeichen doch noch 
dem Typus der Microsauria angehören. Es sind das vor allem die 
Cotylosaurier und einige vereinzelte Typen, die teils den Reptilien, teils 
den Amphibien zugezählt werden. 
Nun wäre der einfachste Ausweg, diese als Unterabteilungen der 
Klasse der Microsauria einzureihen, aber das scheint aus zwei Gründen 
untunlich. Erstens sind diese Formen z. T. so groß geworden, daß der 
Name Microsauria nicht mehr für sie paßt, und zweitens ist dieser Kreis 
8 * 
