C. Tetrapoda. Amphibia 
127 
mit Sicherheit festgestellt, und doch möchten wir glauben, daß diese 
Blindwühler ein sehr alter Typus der Amphibien sein müßten. Die 
Möglichkeiten einer fossilen Erhaltung von Amphibien sind offenbar 
gering, so daß nur besonders günstige Umstände die gelegentliche Er- 
haltung einzelner Individuen ermöglichten und deren geologische Ver- 
breitung kein Bild von der historischen Entwicklung der Klasse bieten 
kann. Ganz unklar erscheint namentlich die verwandtschaftliche Stel- 
lung der Gymnophionen, die vielleicht noch mit paläozoischen Micro- 
sauriern in unmittelbarem Konnex stehen. Der von J. Williston vor 
kurzem genauer beschriebene Lysorophus aus der oberen Steinkohlen- 
formation von Ohio U. S. A. mag seiner Kiemen wegen zu den „Am- 
phibien“ gehören und erinnert auch im Schädelbau an Gymnophionen. 
Amphibien sind hiernach: 
Holospondyle meist kleine [Land- oder Süßwasserbe- 
wohner mit breitem, flachen Kopf, dessen primäres Schädel- 
dach Schläfen und Wangenregion frei läßt. Paroccipitalecken 
fehlen. Gaumen craniopalatin. Parasphenoid und Pterygoidea 
in der Gaumenfläche sehr ausgebreitet. Postpalatine Gaumen- 
lücken groß. 2 Condyli occipitales. Zähne meist in einer Reihe 
auf den Kiefern, bisweilen rückgebildet. Rippen einköpfig kurz. 
Füße vorn mit 4 Zehen und 2 . 2 . 3 . 3 oder 1 . 2 . 3 . 3 Phalangen , hinten 
mit 5 Zehen und 2. 2. 3. 4. 3 oder 2. 2. 3. 3 Phalangen. Entwicklung 
meist im Wasser unter Bildung eines fußlosen Larvenstadiums. 
Die Formenkreise der Amphibien sind in phylogenetischer Hinsicht 
noch ganz ungeklärt. Die folgende Gruppierung muß daher als provi- 
sorisch bezeichnet werden und soll in erster Linie dem formalen Be- 
dürfnis zu Hilfe kommen. 
Fig. 142. Lysorophus tricarinatus Cope. Perm von Illinois. 2 /i- ^ Oberseite 
des Schädels (nach Williston), B Unterseite mit den Kiemenbögen. Restauriert. 
A 
B 
